xupeiyang：对彭思龙 基金项目内容全公开，不好，包括专家评审意见，部分科研内容应该保密。
2014-08-29 09:29

彭思龙：基金内容和评审意见并没有官方全部公开。只有标题可能不会泄密。
2014-08-29 09:29

formic：对彭思龙 请教各位，碰到令自己不赞同的评审意见，下一年度申请是坚持还是放弃？同一份基金两年送到同一个评审人手中机会多大？
2014-08-29 08:24

彭思龙：碰到同一个专家的可能是有的，我建议谦虚接受意见。好比我们投稿论文，遇到很多古怪的评审意见，大多数情况下都要虚心接受，并且给出相应的调整。
2014-08-29 09:29

tonydash：对彭思龙 请问评审专家那你是博士后为由 建议延后资助。可以投诉么？另团队人员构成以及工作时间写多少为佳？
2014-08-29 09:03

彭思龙：一般情况下，这种投诉是没有用的，只能期待明年继续。团队最好写的比较饱满，每一个关键技术点都有相对优势的人参与。同时，有点梯队性质的团队算是合理的，比如，副高、中级、博士、硕士等
2014-08-29 09:28

sijy2006：对彭思龙 两个同行专家，对申请书的研究内容，一位说研究内容太复杂，另外一位说研究内容太简单、简单问题复杂化，请问怎么去把握和理解？谢谢
2014-08-29 09:04

彭思龙：不同专家的眼界不一样，判断不一样，可能都是对的。这些意见有些就是借口，可能你的申请书在同一竞争领域中不太突出，评审专家总要给点具体意见。不用过度解读。
2014-08-29 09:26

xtuciompihep：对彭思龙 各位老师，您好！我的工作是参与中科院大科学装置的研制，这是物理的装置，自己的本行是学机械的，我申请青年基金，如果我投与物理相关的方向，和单纯学物理的比，优势不是很大，如果我投机械相关方向，纯机械的专家不一定了解大科学工程，请问你们有什么建议吗？
2014-08-29 09:13

彭思龙：现在鼓励交叉学科，但是如果放在可能碰到不熟悉的专家手里，这就要求你的基金申请书写的要好，将一些可能影响判断的知识进行详细的介绍，以获得专家的支持。
2014-08-29 09:25