syssci：对程代展 文献综述中一定要照顾到国内同行的工作么？如果一个基金书的内容国内同行没什么涉及，或者说整体水平不够，也必须要一一照顾到么？还是说只挑有意义的进展进行综述？
2014-05-08 14:35

程代展：理论上应该不需要，但是实际上如果可能还是要适当阐述国内同行的工作。
2014-05-08 14:49

ycx107：对钟伟 管理类的申请国家自然科学基金地区项目，没有SSCI\\SCI的论文获得资助的可能性大吗？
2014-05-08 14:39

钟伟：如果没有科研工作基础和条件，我觉得可能性不大
2014-05-08 14:48

liuecology00：对方唯硕 方老师，意思是在做上一个项目的时候，项目内容发的文章较少，但是和本项目不太密切相关的论文发的较多，总量论文也是不少，主要是做青年基金的过程中，把博士期间做的相关数据整理发表了。总论文数量还是可以的。谢谢了。
2014-05-08 14:35

方唯硕：可能会对评审者的心理有影响，但也不好说。新本子足够好，就没什么问题；不够好，也许就会有负面影响。
2014-05-08 14:47

xupeiyang：对钟伟 三位老师好，科研保密问题应该强调一下，有人将没有中标的研究课题内容晒到网上，情报间谍就在身边啊。
2014-05-08 14:43

钟伟：是自己的还是别人的？
2014-05-08 14:47

tt52dj：对程代展 假如基金评审过程中，遇到小同行、尤其是与自己课题组的研究内容很接近的申请书，是否会考虑到竞争而有意给对方出难题，最终而不予资助呢？
2014-05-08 14:36

程代展：本人不会。我觉得小同行获得基金资助可能会促进本课题方向的发展。
2014-05-08 14:47

syssci：对方唯硕 文献综述中一定要照顾到国内同行的工作么？如果一个基金书的内容国内同行没什么涉及，或者说整体水平不够，也必须要一一照顾到么？还是说只挑有意义的进展进行综述？
2014-05-08 14:35

方唯硕：我认为如果国内没有重要的，可以少提或不提。但设想一下，如果遇到做这个工作的人，看到这份标书会如何反应？当然这个不会一定找你麻烦。此外，这涉及你怎么做人的问题——你要小心翼翼谁都不得罪，还是按照自己认为正确的做法去做，得自己拿主意。
2014-05-08 14:45

liuecology00：对钟伟 请教下，如果将科研业务费压缩，适当增加“仪器设备费”应该可以吧。谢谢。
2014-05-08 14:40

钟伟：面上项目的仪器设备费最好不要太多！面上项目是资助有能力完成的人，如果没有任何科研条件支撑，是很难被批准的
2014-05-08 14:45

zjlxxjy：对程代展 各位老师好，你们是不是一般要查一下申请人所在课题组的科研情况？ 实力比较强的一般会增加您的印象分和兴趣？
2014-05-08 14:40

程代展：我是不会，没有那么多时间精力，更多还是关注在申请书本身。
2014-05-08 14:44

syssci：对程代展 谢谢您刚才的回答。您所提到的“致命的缺陷”如果指的是格式上和科学内容上的致命错误，应该是不会有，但是有些地方比如“研究方法”的阐述不够详细或者过于详细，或者“研究内容”写的太多（不能完成），或者太少（没有价值）。或者“关键科学问题”提炼的太少或者太多，太啰嗦等。请问这些属于写作技巧经验上的问题，是否是致命缺陷呢？
2014-05-08 14:40

程代展：内容的合理性和研究方法的可行性可能是最重要的。
2014-05-08 14:43

tangqyx：对方唯硕 前两天科学网说的根据论文发表的期刊，尤其是SCI论文，分三六九等评审，是真的吗？
2014-05-08 14:32

方唯硕：同意程老师的观点。
2014-05-08 14:42