liangyihao1989：对曾庆平 各位专家也说明了转基因食品的安全性需要长期实验验证。国内某些民间科普组织在长期鼓吹转基因作物的安全性，并且号称“谁反对转基因作物的产业化以及大规模种植和食用，谁就不懂科学。”请问各位专家如何看待国内某些民间科普组织不遗余力地鼓吹转基因食物是绝对安全的？
2012-09-06 15:43

曾庆平：没有转基因食物是绝对安全的道理，正如没有药物是绝对安全一样！
2012-09-06 15:52

changqings：对曾庆平 今天的儿童实验不得不让人想起了03年的那场只死华人（黄种人）的非典疫情。关于此点，童增先生在其著作《最后一道防线——中国人基因流失忧思录》)http://vip.book.sina.com.cn/book/index_38450.html)中提出了一个大胆的质疑：“非典”可能来自基因武器，阐述了九十年代以来美国进行中国人种研究、提取华人DNA的情况，并对使用生化武器的动机和传播手段进行详细分析，研究了生化武器传播手段等。 对此，个人觉得很难回避。这一实验到底意欲何为？向各位嘉宾请教。
2012-09-06 15:43

曾庆平：基因测序结果表明，人种之间的基因差异连1%都不到，何来专门针对华人设计病毒。即使华人真的与洋人基因有差异，目前科学家还没有能力制造出这样的病毒。阴谋论是反科学的，完全站不住脚！
2012-09-06 15:50

Noble007：对王铮 \"转基因植物是一个新生事物，是一个新技术。它的基本原理和我们熟悉的“杂交水稻和杂交水果”差不多，\".请问差不多是科学术语吗？转基因可以把人的基因转移到猪身上；杂交可以吗？
2012-09-06 15:48

王铮：据我所知，这和杂交水稻技术还是差别很大的，因为，转基因技术涉及到了基因工程这样的复杂技术。
2012-09-06 15:50

jmluo0922：对王铮 药物或医疗器械的临床试验，以病患儿童为对象，目的是治疗其疾病，成功后是直接受益者。与目前讨论话题的目的是不完全相同的。
2012-09-06 15:47

王铮：谢谢你的观点，有道理。
2012-09-06 15:49

woshileizhao：对王铮 几位老师怎么不到微博或者是其他媒体上传播这些科普知识呢？在这里受众面太窄了。
2012-09-06 15:12

王铮：谢谢你的建议。
2012-09-06 15:48

tangwei：对曾庆平 曾老师，您是转基因的专家，请问，俞老师一再说：转基因的基本原理和我们熟悉的“杂交水稻和杂交水果”差不多。。。。您同意吗？这个说法很让人困惑
2012-09-06 15:41

曾庆平：杂交是有性生殖，转基因是“无性生殖”，前者是天然加辅助，后者是人工加强制！！！
2012-09-06 15:48

科学网编辑部：对王铮 新浪网友xxzcf表示:这根药物其实道理一样，这么多药物都有毒性，很多毒害也是若干年后才发现的。转基因，按照现有的知识手段，是安全的，那么做实验或者继续开发，也都无可厚非。媒体起了很坏的作用，传播大量虚假的，片面的信息，炒作虚假的转基因致畸，不育等新闻。真正的转基因，或者分子生物学的专家没有起到作用。
2012-09-06 15:44

王铮：这个就需要真正的生物分子学家来回答。
2012-09-06 15:47

科学网编辑部：对俞强 请问各位老师：如果转基因出现问题，该采取何种方式进行应对。预期的风险是否在可控的范围之内？
2012-09-06 15:40

俞强：和其它产品一样，有问题就收回。自然界中不可控的因素太多了，物种（包括人种）自然有办法存活下去。一种物种淘汰了，另一种物种会起来。
2012-09-06 15:47

changqings：对王铮 今天的儿童实验不得不让人想起了03年的那场只死华人（黄种人）的非典疫情。关于此点，童增先生在其著作《最后一道防线——中国人基因流失忧思录》)http://vip.book.sina.com.cn/book/index_38450.html)中提出了一个大胆的质疑：“非典”可能来自基因武器，阐述了九十年代以来美国进行中国人种研究、提取华人DNA的情况，并对使用生化武器的动机和传播手段进行详细分析，研究了生化武器传播手段等。 对此，个人觉得很难回避。这一实验到底意欲何为？向各位嘉宾请教。
2012-09-06 15:43

王铮：你提出的问题太尖端了，我想我回答不了。
2012-09-06 15:46

科学网编辑部：对曾庆平 请问各位老师：如果转基因出现问题，该采取何种方式进行应对。预期的风险是否在可控的范围之内？
2012-09-06 15:40

曾庆平：转基因食品目前上市的还只有食用油等少量品种，至今未发现任何问题。
2012-09-06 15:46