pvc：对陈安 怎样对评委形成监督机制，以防他们滥用权力？国外有没有什么好的机制可以参考？
2012-05-03 09:14

陈安：早就有了，其实中国也有。但是我们不是一直都蔑视规则，以超越规则为常规嘛
2012-05-03 09:52

stoneblue：对陈安 中国要不要剔除 在职硕士，在职博士？
2012-05-03 09:46

陈安：人大前校长纪宝成讽刺说中国最大的博士生群体在官场，然后他自己招收了大量官员博士生，呵呵。
2012-05-03 09:51

qqhll：对陈安 各位老师，以现在的评定环境来看，假设您现在刚刚博士毕业，以您的天资+努力估计纪念能评上副高或正高。谢谢哈。
2012-05-03 09:39

陈安：这个问题很刁钻。对于我本人，我只希望自己努力做学术，做学问，到一定年限自然就评上就可以了。但是，我希望博士毕业有科研项目，就可以招收博士生和硕士生。有时候我还希望，能用研究员的职称换博士生指导资格吗？如果可以，我换！
2012-05-03 09:50

outist：对喻海良 喻博士，前面有个人提到您的[研究员]头衔问题；请您直接告诉我们这就是postdoc。
2012-05-03 09:39

喻海良：这个影响我作为评论员吗？哈哈
2012-05-03 09:50

zls111：对彭渤 评职称有两个时候，比如去一个单位时，他们给你的职称，另外是在高校里一起评定，，这两个时候，那种比较好获得呢？
2012-05-03 09:43

彭渤：我常常跟学生讲，在中国这个社会里，要么你要有过硬的本事，要么你有很大的关系网。
2012-05-03 09:50

qqhll：对喻海良 各位老师，以现在的评定环境来看，假设您现在刚刚博士毕业，以您的天资+努力估计纪念能评上副高或正高。谢谢哈。
2012-05-03 09:39

喻海良：哈哈，要努力呀。
2012-05-03 09:49

jsq：对彭渤 一面是22岁，28岁年轻后辈破格成为教授，的确给热爱科研的年轻人带来福音带来希望；一面又是执教多年的老辈们因评不上教授绝望打人。各个学校对教授副教授的评审规则就大相径庭。我国评审制度是不是没有一个相对统一相对公平的游戏规则，让我们这些后辈们改怎么做
2012-05-03 09:45

彭渤：前途是光明的，做科研不能仅仅钉在职称上。不知我说的对否？
2012-05-03 09:48

Education：对喻海良 评职称应该在两方面公开化，一是 评审材料在评审委员以外也公开，比如学生要参与，外单位要参与，评委随机抽取 二是 某些专业要像研究生答辩一样，要口头质询，口头质询很难造假
2012-05-03 09:39

喻海良：须不知，有很多答辩都是假的。你见过几个博士生答辩不是请的博士生导师的朋友？
2012-05-03 09:48

stoneblue：对陈安 中国要不要限制教授的数量？
2012-05-03 09:44

陈安：你问的问题太大，教授数量不见得限制，但是质量要有保证，门槛应该设置得高一些。即使不和英国模式看齐，也要和美国模式一致
2012-05-03 09:48

ICF2009：对喻海良 我认为目前的人才计划正在割裂中国的科研团体，您认为如何。
2012-05-03 09:35

喻海良：让竞争更多一些吧。
2012-05-03 09:47