探索同行评审与学术出版的未来

- 人工智能对同行评审的影响

- 跨文化交流与同行评审

- 同行评审中的伦理道德

- 同行评审与职业发展

- 国际合作与同行评审

……

您真的了解同行评审么？正值国际同行评审周，ScienceTalks第十一期科学网和意得辑联袂邀请两位科学网知名博主兰州理工大学马军教授和中国科学院地质地球研究所杨蔚研究员以及The Lancet Psychiatry主编Joan Marsh，英国科研诚信办公室科研诚信经理、出版伦理委员会委员Matthew Hodgkinson ，扎达尔大学Jadranka Stojanovski副教授等行业专家，与各位网友交流探讨同行评审与学术出版的未来以及相关的点滴事件，和审稿人交流评审中遇到的各种问题该如何解决，欢迎有兴趣的网友提出问题，与嘉宾共同讨论。

点击我要提问，无需注册，直接参与互动！

提问不限时，网友可提前留言提问，专家会在访谈当天给与回答。

感谢意得辑为本次活动提供的专属折扣！使用优惠代码【PRWE85】享意得辑全线服务85折，（订单金额满1000元可用，有效期至2023年12月31日）

访谈内容(共423个问题,174个回复)

全部问答

游客389：对Matthew Hodgkinson 出版中的“掠夺性出版”是否也有着益处呢？
2023-09-26 15:37

本期嘉宾

Matthew Hodgkinson：掠夺性出版商表面上看起来像是一份真正的期刊，但实际上并没有进行适当的同行评审。它们经常隐藏付款信息，列出一些未经同意就被列入编辑委员会的编辑，拒绝让作者撤回文章，以及其他欺骗和作弊行为。无论从哪个方面来看，它们都是不可取的——它们属于有组织的犯罪行为。然而，并非每一份受到批评或者存在不完美做法的期刊都能被归类为“掠夺性期刊”。
2023-09-26 17:06

游客212：对Matthew Hodgkinson 看刚专家的回答，成为评审专家对自己的学术未来还是有很大好处的，那么同行评审的专家一定是行业的翘楚者么？年轻的学者是否有机会成为评审专家，需要怎么才能成为期刊的评审专家，是主动联系期刊还是
2023-09-26 15:33

本期嘉宾

Matthew Hodgkinson：是的，年轻学者也可以担任审稿人。尽管这比较少见，因为他们的发表论文数量较少，而这通常是编辑寻找审稿人的途径之一。你可能会被一位资深同事邀请进行审稿，如果发生这种情况，请确保期刊知道你参与了审稿工作。一些出版商现在正式允许“共同审阅”。你可以向期刊提出成为审稿人，但通常成功的机会较小。你可以在会议上或通过社交媒体、博客等渠道与编辑建立专业关系，这可能会让你有机会受邀进行审稿。这也是我收到一些同行评审邀请的方式之一。
2023-09-26 17:05

游客375：对Matthew Hodgkinson 桂林电子科技大学王凌峰教授提出在预印本中引入算法驱动的自组织同行评议，将投稿按照质量不同评级，这样就没有了期刊老是拒稿的麻烦，对此请问有何评论？
2023-09-26 15:31

本期嘉宾

Matthew Hodgkinson：该提案取决于用什么标准来决定 \"质量\"，而 \"质量 \"是一个难以捉摸的术语。我希望这些因素是客观的、可重复的。我认为同行评审的最佳方法不是互相比较论文，而是找出方法和并报告相关问题。我认为算法很难对所有学术方法进行评估，因此我对其普遍适用性表示怀疑。从表面上看，我不明白为什么这种算法会降低退稿率：对方法和报告进行更严格的评估可能会提高退稿率。
2023-09-26 17:05

游客443：对Matthew Hodgkinson 为什么学术出版行业盈利这么高？
2023-09-26 15:29

本期嘉宾

Matthew Hodgkinson：学术出版之所以有利可图，是因为学术界对价格并不十分敏感，而且期刊是不可更换的--例如，你不能简单地用《英国医学杂志》取代《柳叶刀》。传统的订阅期刊被捆绑成 \"大交易\"，图书馆很难不去订阅期刊，而且谈判是保密的。文章处理费比较透明，但由于作者个人一般不支付处理费，因此他们也不会太在意单篇价格--\"物有所值 \"的理念在实践中并不奏效。由于学术界已将研究评估外包给期刊，因此大家对于发表论文的压力很大。
2023-09-26 17:04

游客723：对马军期刊选择评审专家的准则和依据是什么？各家可能侧重不同，有没有一些大概一致的共同性准则和依据
2023-09-24 17:40

本期嘉宾

马军：在重要期刊发表过论文，比较活跃
2023-09-26 17:04

游客918：对马军同行评审中会有延迟的情况出现吗？为什么会出现这种情况，如何有效避免呢？还望各位老师解答
2023-09-25 16:19

本期嘉宾

马军：定期催责任编辑，要求追加审稿人
2023-09-26 17:00

游客856：对马军审稿人给的一些意见有些模糊，并不明确，无法把握怎么办？各位老师有好的对策建议吗
2023-09-25 10:52

本期嘉宾

马军：换个期刊
2023-09-26 16:59

游客659：对Joan Marsh 先提出学术创新，还是先出台相对的管理法案？
2023-09-26 15:11

本期嘉宾

Joan Marsh：先提出学术创新
2023-09-26 16:59

游客744：对Matthew Hodgkinson 各位老师在同行评审过程中有遇到什么比较难忘或者印象深刻的经历吗？可否分享一下
2023-09-24 17:22

本期嘉宾

Matthew Hodgkinson：这是我 15 年前写的：https://journalology.blogspot.com/2007/01/case-study-in-open-peer-review.html。我自己也当过几次同行评审员，但没有什么特别难忘的经历。我总是在我的报告上签名。作为编辑，我有很多趣闻轶事。古生物学家之间的仇恨似乎比其他领域更深。这个审稿人把文章打印出来，然后自己手写审稿意见，在一个图表上，有一段潦草的手写：你拼错了你自己的分类。因此我们没有把这一页给到作者
2023-09-26 16:59