游客885：对Jayanthiny Kangatharan 同行评审未来将会有怎样的发展方向？各位专家能否简单给介绍下
2021-09-23 14:10

Jayanthiny Kangatharan：在所有研究人员的推动下，未来同行评审过程会朝着更快、更有效的方向发展，这个过程会变得更加包容、开放和透明。
2021-09-23 17:12

游客333：对蔡宁 投稿多长时间催稿比较合适，不回复的原因会有可能是编辑部觉得文章不合适吗，感谢各位老师回答
2021-09-23 15:24

蔡宁：投稿一个月以后就可以催。有些作者确实着急，可以理解。不回复的原因是催审信没发对人吧，最好直接发给负责稿件的编辑部秘书小姐姐或者责编老教授个人。
2021-09-23 17:12

游客336：对Wajida Perveen 国内外的期刊在同行评审制度上是否一致，专家们能否给介绍下
2021-09-23 09:30

Wajida Perveen：大体规则一致，具体细则略有不同。
2021-09-23 17:10

游客541：对Jayanthiny Kangatharan 专家老师们，我有个疑惑想要请教，催审稿人审稿会有可能给审稿人留下负面印象吗？
2021-09-23 10:09

Jayanthiny Kangatharan：作为作者来说，不应该知道谁是同行评审员，也不应该干涉期刊编辑和同行审议员之间的互动。对作者来说，尊重同行评审过程是至关重要的，要表现出耐心和信任，期刊编辑会为你的文章和期刊做出最好的决定。
2021-09-23 17:10

游客582：对Wajida Perveen 审稿人审稿时重点看的内容是什么？
2021-09-23 09:27

Wajida Perveen：是否符合期刊的投稿要求、稿件总体质量、研究创新型、结果是否具有普遍性或可复制。
2021-09-23 17:08

游客228：对蔡宁 作为评审专家，如果遇到和自己研究的课题很相近的，但有要被首发的，那这个时候专家会怎么处理，能否做到公允
2021-09-23 15:43

蔡宁：以你见到别人的稿件那一刻作为时间节点。在那一瞬间之后，自己肚子里存的想法都失去意义了，因为别人已经先写出来而且自己已经读到了。不论别人的论文发表还是没发表。 所以，要及时写出论文然后抢发arXiv占坑呀！
2021-09-23 17:08

游客191：对Jayanthiny Kangatharan 需要几位同行评审才能保证公正公平，怎么选择评审专家，可以自己推荐？
2021-09-23 09:49

Jayanthiny Kangatharan：期刊编辑会决定需要多少同行评审人员，以确保公正的评审过程。可以向导师请教可推荐的同行评审员，也可以上网搜索。
2021-09-23 17:07

游客742：对Wajida Perveen 为什么英文论文的语法上没有什么问题，审稿人还是看不懂，求专家指教
2021-09-23 09:21

Wajida Perveen：多数国际期刊都以英语发表论文，很多非英语作者可能会遭遇你说的这种情况。建议你向专业的润色公司寻求语言方面的帮助。
2021-09-23 17:05

游客336：对Jayanthiny Kangatharan 国内外的期刊在同行评审制度上是否一致，专家们能否给介绍下
2021-09-23 09:30

Jayanthiny Kangatharan：尽管应该是相同的，但是还是取决于同行评审们。我建议你直接联络期刊了解审稿过程，也可以在网站阅读相关信息。
2021-09-23 17:04

游客568：对蔡宁 单盲评审、双盲评审和公开评审三种形式各种优缺点是什么，那种更完美些
2021-09-23 15:38

蔡宁：我明确地说：单盲更好！一方面，所谓的双盲，审稿人其实往往能看出作者是哪个单位或团队的。另一方面，审稿判断，窃以为应该包含对作者团队背景的考察，这也是合理的。Elsevier会给每个审稿人开放一个月Scopus使用权，就是让审稿人人肉作者之用。IEEE要求投稿时必须附上每个作者的简历。不得不说这两个出版社的期刊和文章质量就是比别家高。 公开评审，很多人不敢放开了给差评吧。
2021-09-23 17:04