游客651：对蔡宁 审稿意见说论文缺乏创新性，也并没有给出创新性不足有啥具体理由，作者该如何处理这种审稿意见呢。
2021-09-23 15:23

蔡宁：作者必须正面回答审稿人的每个问题，不能企图耍滑头打马虎眼，但不是说必须按照审稿人的要求做到每一件事。审稿意见固然都是批判性的意见。但是，背后的心理有几方面：1. 确实有意见，作者必须整改 2. 审稿人对某个问题没看明白，故提出探究性的意见。类似于辩论，希望越辩越明。3. 审稿人为了显得自己牛逼=睿智+博学。后两类意见往往看似尖锐，甚至刁难，但是其实审稿人内心并不强求作者补做或者重做实验之类的大动干戈。往往靠解释就能圆过去。 假如是大修意见说缺乏创新性，那是质疑并且给作者辩解机会的意思。
2021-09-23 17:14

游客885：对Jayanthiny Kangatharan 同行评审未来将会有怎样的发展方向？各位专家能否简单给介绍下
2021-09-23 14:10

Jayanthiny Kangatharan：在所有研究人员的推动下，未来同行评审过程会朝着更快、更有效的方向发展，这个过程会变得更加包容、开放和透明。
2021-09-23 17:12

游客333：对蔡宁 投稿多长时间催稿比较合适，不回复的原因会有可能是编辑部觉得文章不合适吗，感谢各位老师回答
2021-09-23 15:24

蔡宁：投稿一个月以后就可以催。有些作者确实着急，可以理解。不回复的原因是催审信没发对人吧，最好直接发给负责稿件的编辑部秘书小姐姐或者责编老教授个人。
2021-09-23 17:12

游客336：对Wajida Perveen 国内外的期刊在同行评审制度上是否一致，专家们能否给介绍下
2021-09-23 09:30

Wajida Perveen：大体规则一致，具体细则略有不同。
2021-09-23 17:10

游客541：对Jayanthiny Kangatharan 专家老师们，我有个疑惑想要请教，催审稿人审稿会有可能给审稿人留下负面印象吗？
2021-09-23 10:09

Jayanthiny Kangatharan：作为作者来说，不应该知道谁是同行评审员，也不应该干涉期刊编辑和同行审议员之间的互动。对作者来说，尊重同行评审过程是至关重要的，要表现出耐心和信任，期刊编辑会为你的文章和期刊做出最好的决定。
2021-09-23 17:10

游客582：对Wajida Perveen 审稿人审稿时重点看的内容是什么？
2021-09-23 09:27

Wajida Perveen：是否符合期刊的投稿要求、稿件总体质量、研究创新型、结果是否具有普遍性或可复制。
2021-09-23 17:08

游客228：对蔡宁 作为评审专家，如果遇到和自己研究的课题很相近的，但有要被首发的，那这个时候专家会怎么处理，能否做到公允
2021-09-23 15:43

蔡宁：以你见到别人的稿件那一刻作为时间节点。在那一瞬间之后，自己肚子里存的想法都失去意义了，因为别人已经先写出来而且自己已经读到了。不论别人的论文发表还是没发表。 所以，要及时写出论文然后抢发arXiv占坑呀！
2021-09-23 17:08

游客191：对Jayanthiny Kangatharan 需要几位同行评审才能保证公正公平，怎么选择评审专家，可以自己推荐？
2021-09-23 09:49

Jayanthiny Kangatharan：期刊编辑会决定需要多少同行评审人员，以确保公正的评审过程。可以向导师请教可推荐的同行评审员，也可以上网搜索。
2021-09-23 17:07

游客742：对Wajida Perveen 为什么英文论文的语法上没有什么问题，审稿人还是看不懂，求专家指教
2021-09-23 09:21

Wajida Perveen：多数国际期刊都以英语发表论文，很多非英语作者可能会遭遇你说的这种情况。建议你向专业的润色公司寻求语言方面的帮助。
2021-09-23 17:05