你真的了解同行评审吗？

•如何处理负面评论者的评论

•了解审稿人评审意见背后的原因

•作者如何成为同行审稿人

•有关同行评审的经验和特定技巧

•审稿人自己面临什么样的压力和挑战

•了解对同行评审的信任对作者意味着什么

本次ScienceTalks邀请到2020国际同行评审周组委会代表及圈内知名学者参与互动，科研工作者可就自己关心的同行评审及相关方面提出问题与嘉宾共同讨论，本次讨论目的旨在打破传统理解中作者和审稿人的“对立”–帮助作者与期刊出版专业人士和同行审稿人实现积极良性互动交流。

访谈内容(共656个问题,277个回复)

全部问答

游客103：对张军平考考考老师法宝，分分分学生命根，到了研究生等更高层次就是论文论文论文了。大家都不容易啊。
2020-09-24 16:49

本期嘉宾

张军平：论文只是一个方面而已，你可以看看我科学网发的《读研秘技》系列，我认为研究生阶段需要锻炼的不止论文
2020-09-24 16:54

游客586：对Bahar Mehmani 同行评审未来还会存在么？
2020-09-21 23:25

本期嘉宾

Bahar Mehmani：Yes. perhaps in different format and shape but without quality check mechanisms in place it’s hard to keep building foundation of science that can last for generations. 会，但可能以不同的形式。没有质量的检测机制，科学的基石也很难牢固长久。
2020-09-24 16:54

科学网编辑部：对吉久明新浪微博网友@北投中年陈拱廊：审稿人对文章的哪个部分最重视？实验设计，图表，还是结论？
2020-09-24 15:59

本期嘉宾

吉久明：这些都是一篇好论文的要素，也都是审稿人所关切的。
2020-09-24 16:53

游客411：对张军平论文发表以后，发现处理数据中犯了个错误。这个错误影响部分结论。这个算学术不端而被撤稿么？
2020-09-24 16:51

本期嘉宾

张军平：不妨写个补充说明给编辑部？
2020-09-24 16:53

游客255：对马军如果审稿人速度慢，催促，会导致拒稿的可能上升么？什么时候可以催，如何催比较好？
2020-09-24 16:47

本期嘉宾

马军：30天后可以催，有时候审稿人真的忘记了。
2020-09-24 16:53

游客103：对马军考考考老师法宝，分分分学生命根，到了研究生等更高层次就是论文论文论文了。大家都不容易啊。
2020-09-24 16:49

本期嘉宾

马军：要把发表论文当做一种乐趣，是科研的副产品。
2020-09-24 16:53

游客411：对马军论文发表以后，发现处理数据中犯了个错误。这个错误影响部分结论。这个算学术不端而被撤稿么？
2020-09-24 16:51

本期嘉宾

马军：主动纠正错误，不能算不端。
2020-09-24 16:52

科学网编辑部：对马军新浪微博网友@橘儿灯：同行评议是指利用若干同行的知识和智慧，按照一定的评议准则，对科学问题或科学成果的潜在价值或现有价值进行评价。但是在评审中存在一定的对创新性成果知识产权保护等的问题，应如何规避灰色领域需要考虑。
2020-09-24 16:16

本期嘉宾

马军：数据库的完善会对审稿人的审稿意见可靠性进行评级。
2020-09-24 16:52

科学网编辑部：对吉久明新浪微博网友@鸭鸭也太难了：根据期刊需求，不同的期刊采用的同行评审方式各有不同，有单盲、双盲、开放同行评审等形式。
2020-09-24 16:14

本期嘉宾

吉久明：感谢分享！对评审方式的优化一直在路上。
2020-09-24 16:52

游客141：对Bahar Mehmani 可以和期刊申请排除自己不想的同行作为评审么
2020-09-22 19:34

本期嘉宾

Bahar Mehmani：Yes. Some journals ask authors if they have some specific names in mind to be excluded from the peer review process and you can always write in your cover letter to editor why you don’t want to have a list of specific people among your manuscript peer reviewers. 一些期刊会问作者是否要排除某些审稿人，这一点可以在投稿信里可以说明，同时附上原因。
2020-09-24 16:51