科学网-在线访谈-科研评价指标功与过
科研评价指标功与过
近期,科研评价这个经久不衰的话题在科学网上引起了激烈的讨论,博主们纷纷发表了对于文献计量指标评价方法与同行评议体制的观点。科学网邀请专家博主与网友对此话题进行一次交流,此次访谈为不限时访谈,欢迎网友们参与。
访谈内容(共536个问题,273个回复)
mountainwind1:对 陈安 拜谢安哥拉!!!!!恳求发贴或直接给我,我学好了可能可以用到其他领域的生态工程,作为衔接“应急”“中期”“长期”方案设计的桥梁。
2015-07-15 14:47
本期嘉宾
陈安 :跟生态工程的关系肯定是很间接的,而且也不是红宝书啊,老兄你太着急了.....
2015-07-15 14:53
xiaoyanghu:对 陈安 哪位老师能不能先谈一下国外是怎样解决科学评价不合理问题的?
2015-07-15 14:47
本期嘉宾
陈安 :国家很多,各自的玩法也有所不同,不过,早发表晚评价总是对的,不把发表和利益直接挂钩有总是有的。
2015-07-15 14:52
xiaoyanghu:对李宁 哪位老师能不能先谈一下国外是怎样解决科学评价不合理问题的?
2015-07-15 14:47
本期嘉宾
李宁:个人觉得不合理,可以申诉。但必须在制度框架内进行。
2015-07-15 14:52
light0001:对李宁 做出好的成果往往需要长时间的专注思考,发表的论文难以满足高校的各种指标要求,到头来,工作找不到或者丢了饭碗,怎么办?
2015-07-15 14:47
本期嘉宾
李宁:所以,在政策上要把个人收入和发表论文数量脱钩。 发SCI拿奖金的做法,是恶劣的政策。
2015-07-15 14:51
lpqh:对 陈安 前一阵科学网博客里有一个研究员长江学者神马的博主,吐槽评杰青评不上是因为评审团就那几个人,那几个人还常年都不换的,所以就一直都评不上。像这种问题有怎么说呢……
2015-07-15 14:47
本期嘉宾
陈安 :我反对任何名头的这学者那计划或人才,这个玩意同样戕害了中国科学界整体。
2015-07-15 14:49
johnnyqliu:对李宁 国内院校,是否有引入H指标的?目前仅要求SCI,一般近五年4篇。
2015-07-15 14:47
本期嘉宾
李宁:不好意思,不了解这方面的情况。
2015-07-15 14:49
mountainwind1:对 陈安 哇,安哥拉啊,这个好这个好,俺的邮箱是b-sialon@163.com,或者等待安哥拉你的贴出来?我一定收藏了好好啃,这个我正好特缺,亟待学习呢。
2015-07-15 14:44
本期嘉宾
陈安 :我的新书《管理机制设计理论及其应用》已经完稿,正准备出版。所以,不久就能见到全书。
2015-07-15 14:48
yadu:对李宁 能明白老师们说的意思,但是我国科研评价中,如何以同行评议为主,各种指标量化为辅来评价呢?具体有没有什么操作方法,或者国外的评价体系,能给大家参考一下的?
2015-07-15 14:45
本期嘉宾
李宁:如果是评价个人的话,量化指标的作用是很小的。比如,规定每人有个最低限度的发表量就可以,满足这个最低限度,就算合格。个人的水平多高,还是要靠同行说话。
2015-07-15 14:48
主持人
科学网编辑部: 李宁老师和刘玉仙老师别着急,我们从后台找找看发表过的内容是否还在。给您们带来的不便深感抱歉!
2015-07-15 14:48
本期嘉宾
李宁: 再试试,刚才的点评丢了。
2015-07-15 14:44

关于我们 | 网站声明 | 服务条款 | 联系方式 | 手机版 | RSS | 中国科学报社
京ICP备07017567号-12 互联网新闻信息服务许可证10120230008 Copyright @ 2007-2020 中国科学报社 All Rights Reserved