科学网－在线访谈－同行评审——你该知道的那些事
同行评审——你该知道的那些事
•如何处理审稿人的意见；
•作者不理解审稿人意见该怎么办；
•作者如何回复自己不同意的审稿人意见；
•如果作者觉得审稿人有偏见/不公平该怎么办；
•如何才算好的同行评审；
……

本次ScienceTalks第七期主办方科学网和意得辑邀请到两位科学网知名博主程宗明和蔡宁以及2021国际同行评审周组委会代表Jayanthiny Kangatharan和Wajida Perveen参与互动。无论你是作者还是致力于参与同行评审工作，或者已经是审稿人，都欢迎就自己关心的同行评审及相关方面提出问题与嘉宾共同讨论。

点击我要提问，无需注册，直接参与互动！
访谈内容(共388个问题,256个回复)
全部 问答
游客614：对程宗明 国内外期刊歧视二本三本学校吗？请问各位专家，出身不好的作者应该优先选择什么期刊。
2021-09-23 14:46
本期嘉宾
程宗明：要说绝对没有恐怕是不现实的，我现在先看内容，然后才看“mailing address”。这也是期刊主编有实力判断稿件的体现。
2021-09-23 15:01
游客422：对程宗明 请问如何有理有节地回复审稿人观点相左的审稿意见？
2021-09-23 14:25
本期嘉宾
程宗明：有理有据，引经据典。礼貌客气。
2021-09-23 14:59
游客908：对程宗明 一篇完整的论文中，如果涉及到实验，实验内容部分的篇幅该怎么掌握？？谢谢老师！！！
2021-09-23 14:48
本期嘉宾
程宗明：要保证编辑、reviews和读者不会猜疑：这儿该怎么做？要详实，很具体。
2021-09-23 14:58
游客132：对Wajida Perveen 审稿人审稿时主要关注点都有哪些？
2021-09-17 10:43
本期嘉宾
Wajida Perveen：期刊的投稿规定和ICMJE、COPE一类的国际标准都是审稿人的重要参考。此外，我们也会从稿件的创新性、完整性、结构、原创性等多个方面进行常规评估。
2021-09-23 14:57
游客717：对Wajida Perveen 期刊选择评审专家的准则和依据是什么
2021-09-17 14:14
本期嘉宾
Wajida Perveen：每家期刊的侧重的点不一样。一般来讲，期刊会根据内部系统里对每个审稿人研究领域的标注发送审稿邀请。有的期刊偶尔也公开征集审稿人。对于一些小众学科的稿件，期刊也会以邮件形式给自己审稿人库以外的专家发邀请。
2021-09-23 14:57
游客190：对Wajida Perveen 投稿时，对于cover letter上面的推荐的审稿人，请问期刊编辑会采用投稿作者推荐的吗？还是会另找其他审稿人？
2021-09-17 14:31
本期嘉宾
Wajida Perveen：是的，您说得对，许多期刊都要求有同行评审意见。 具体情况因期刊而异。 一些期刊完全依赖推荐的审稿人， 一些期刊会选择一位推荐的审稿人然后加一位期刊评审人库中的一位审稿人进行同行评审。
2021-09-23 14:56
256 条记录 26/26 页 上一页 第一页 上5页  26

关于我们 | 网站声明 | 服务条款 | 联系方式 | 手机版 | RSS | 中国科学报社
京ICP备07017567号-12 互联网新闻信息服务许可证10120230008 Copyright @ 2007-2020 中国科学报社 All Rights Reserved