yadu：对 陈安 能明白老师们说的意思，但是我国科研评价中，如何以同行评议为主，各种指标量化为辅来评价呢？具体有没有什么操作方法，或者国外的评价体系，能给大家参考一下的？
2015-07-15 14:45

陈安 ：先得把“指标派”的嚣张气焰打下去！庆父不死鲁难未已
2015-07-15 14:55

light0001：对 陈安 做出好的成果往往需要长时间的专注思考，发表的论文难以满足高校的各种指标要求，到头来，工作找不到或者丢了饭碗，怎么办？
2015-07-15 14:47

陈安 ：让年轻学者疲于奔命，让已经功成名就的学者或者各类帽子上头的人也继续疲于奔命，为了那可怜的仨瓜俩枣或一筐瓜果到处谄媚，这一定是有问题的。
2015-07-15 14:54

lpqh：对李宁 前一阵科学网博客里有一个研究员长江学者神马的博主，吐槽评杰青评不上是因为评审团就那几个人，那几个人还常年都不换的，所以就一直都评不上。像这种问题有怎么说呢……
2015-07-15 14:47

李宁：吐槽，申诉，都可以啊。另外，也从自身找找原因看。 同行评议有个别不合理的，不应该影响对这个制度的总体评价。
2015-07-15 14:53

mountainwind1：对 陈安 拜谢安哥拉！！！！！恳求发贴或直接给我，我学好了可能可以用到其他领域的生态工程，作为衔接“应急”“中期”“长期”方案设计的桥梁。
2015-07-15 14:47

陈安 ：跟生态工程的关系肯定是很间接的，而且也不是红宝书啊，老兄你太着急了.....
2015-07-15 14:53

xiaoyanghu：对 陈安 哪位老师能不能先谈一下国外是怎样解决科学评价不合理问题的？
2015-07-15 14:47

陈安 ：国家很多，各自的玩法也有所不同，不过，早发表晚评价总是对的，不把发表和利益直接挂钩有总是有的。
2015-07-15 14:52

xiaoyanghu：对李宁 哪位老师能不能先谈一下国外是怎样解决科学评价不合理问题的？
2015-07-15 14:47

李宁：个人觉得不合理，可以申诉。但必须在制度框架内进行。
2015-07-15 14:52

light0001：对李宁 做出好的成果往往需要长时间的专注思考，发表的论文难以满足高校的各种指标要求，到头来，工作找不到或者丢了饭碗，怎么办？
2015-07-15 14:47

李宁：所以，在政策上要把个人收入和发表论文数量脱钩。 发SCI拿奖金的做法，是恶劣的政策。
2015-07-15 14:51

lpqh：对 陈安 前一阵科学网博客里有一个研究员长江学者神马的博主，吐槽评杰青评不上是因为评审团就那几个人，那几个人还常年都不换的，所以就一直都评不上。像这种问题有怎么说呢……
2015-07-15 14:47

陈安 ：我反对任何名头的这学者那计划或人才，这个玩意同样戕害了中国科学界整体。
2015-07-15 14:49

johnnyqliu：对李宁 国内院校，是否有引入H指标的？目前仅要求SCI，一般近五年4篇。
2015-07-15 14:47

李宁：不好意思，不了解这方面的情况。
2015-07-15 14:49

mountainwind1：对 陈安 哇，安哥拉啊，这个好这个好，俺的邮箱是b-sialon@163.com，或者等待安哥拉你的贴出来？我一定收藏了好好啃，这个我正好特缺，亟待学习呢。
2015-07-15 14:44

陈安 ：我的新书《管理机制设计理论及其应用》已经完稿，正准备出版。所以，不久就能见到全书。
2015-07-15 14:48