sjpyiqun：对胡增运 为什么还没有收到评审意见？
2014-08-27 21:58

胡增运：我的一个师兄到现在也是没有收到。他是信息学部的。
2014-08-29 09:36

gaoshannankai：对彭思龙 基金委不是收发室，对评审意见也有个形式检查吧.http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=907017&do=blog&id=822944
2014-08-28 10:01

彭思龙：刚写一篇博客，请参考。
2014-08-29 09:35

sjpyiqun：对彭思龙 为什么还没有收到评审意见？
2014-08-27 21:58

彭思龙：不同学部，不同处，时间可能有差别。只要知道结果就行了，意见迟早会发到你手里。
2014-08-29 09:33

xtuciompihep：对林中祥 各位老师，您好！我的工作是参与中科院大科学装置的研制，这是物理的装置，自己的本行是学机械的，我申请青年基金，如果我投与物理相关的方向，和单纯学物理的比，优势不是很大，如果我投机械相关方向，纯机械的专家不一定了解大科学工程，请问你们有什么建议吗？
2014-08-29 09:13

林中祥：是不是有仪器专项？
2014-08-29 09:33

stanfordiao：对彭思龙 请问老师，评审结果是AAC，三个专家怎么评出结果怎么差距这么大？
2014-08-28 08:04

彭思龙：这是经常出现的，专家的判断不统一。没办法。
2014-08-29 09:33

gaoshannankai：对彭思龙 为什么评审意见不同时公布评审打分，评审说我的技术在国内是个单位都有没有创新性，连个发表文章都不提供，这种放屁式评论，什么时候能够停止
2014-08-28 09:49

彭思龙：打分有公式，自己可以算。
2014-08-29 09:32

gaoshannankai：对彭思龙 评审意见，最后应该明确，到底是给予资助还是不给予资助，连个结论都没有，这些狗臭屁，什么时候能够不放
2014-08-28 09:51

彭思龙：资助不资助，可以不用写出来，因为还有资助不资助的选择题要做。
2014-08-29 09:32

gaoshannankai：对彭思龙 自然基金评审越来越黑，人评不如机器评。 http://blog.sciencenet.cn/blog-907017-821858.html
2014-08-28 09:51

彭思龙：http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=39416&do=blog&id=823186
2014-08-29 09:31

xupeiyang：对林中祥 基金项目内容全公开，不好，包括专家评审意见，部分科研内容应该保密。
2014-08-29 09:29

林中祥：你可以向基金委提出建议。
2014-08-29 09:31

liurentao00：对彭思龙 基金评审为什么不能够采用类似 网上投稿系统，尊重评审专家意见，但应由基金委对评审意见的综合评价与甄别，可能对促进真正的科学发展具有促进作用。
2014-08-28 13:42

彭思龙：由于基金的量很大，不可能对所有意见都甄别。看看我刚写的关于最后阶段评审的博客，或许对你有帮助。
2014-08-29 09:30