freefloating：对唐小卿 各位老师：我是来学习的，不是来答疑的，我和很多中枪者同样也有很多疑问。首先我们必须承认的是，我们之所以关注国家自然科学基金，是因为她的相对公正性，给了很多年轻人，给了我们这些在地方院校的科研人很多支持和希望，在这种肯定的基础上，我觉得应该畅所欲言，更多的关注评审过程中可能存在的问题，总是要存在的，关键我们要正视问题，才能够解决问题。 所以我是站在被评审人的立场来说话的。
2014-08-29 09:39

唐小卿：同意您的观点。
2014-08-29 09:41

ldwei：对林中祥 请问各位老师，面上项目标书比青年基金，主要强在哪些方面？
2014-08-29 09:35

林中祥：青年比较注重以前的工作，目的让年轻人起动科研，面上特别注意创新性。青年基金没有评审时没有比例限制，面上有40％左右。面上对创新性要求更加突出。
2014-08-29 09:41

ldwei：对胡增运 请问各位老师，面上项目标书比青年基金，主要强在哪些方面？
2014-08-29 09:35

胡增运：个人感觉还是研究内容和研究问题吧。毕竟是面上。肯定比青基挖掘更深刻的科学问题
2014-08-29 09:41

xtuciompihep：对唐小卿 各位老师，您好！我的工作是参与中科院大科学装置的研制，这是物理的装置，自己的本行是学机械的，我申请青年基金，如果我投与物理相关的方向，和单纯学物理的比，优势不是很大，如果我投机械相关方向，纯机械的专家不一定了解大科学工程，请问你们有什么建议吗？
2014-08-29 09:13

唐小卿：我不是学机械的，你可以与你的同行和同事商量会更好。但更重要的是你自己要清楚自己的优势在哪里。
2014-08-29 09:40

freefloating：对彭思龙 各位老师：我是来学习的，不是来答疑的，我和很多中枪者同样也有很多疑问。首先我们必须承认的是，我们之所以关注国家自然科学基金，是因为她的相对公正性，给了很多年轻人，给了我们这些在地方院校的科研人很多支持和希望，在这种肯定的基础上，我觉得应该畅所欲言，更多的关注评审过程中可能存在的问题，总是要存在的，关键我们要正视问题，才能够解决问题。 所以我是站在被评审人的立场来说话的。
2014-08-29 09:39

彭思龙：当然，大多数评审专家同时也是被评审人，即便不在同一年。
2014-08-29 09:40

stanfordiao：对胡增运 请问老师，评审结果是AAC，三个专家怎么评出结果怎么差距这么大？
2014-08-28 08:04

胡增运：这个正常。可能是送到了不是同一个领域的专家手里。也可能是碰到同行了。就给了个C
2014-08-29 09:38

ldwei：对唐小卿 请问各位老师，面上项目标书比青年基金，主要强在哪些方面？
2014-08-29 09:35

唐小卿：研究基础要求更高；研究内容要求更丰富。
2014-08-29 09:37

ldwei：对彭思龙 请问各位老师，面上项目标书比青年基金，主要强在哪些方面？
2014-08-29 09:35

彭思龙：没有很显著的差别，一般情况下，面上申请书的深度要好，比较丰满。另外，个人条件也相对青年要求较高。
2014-08-29 09:37

xupeiyang：对唐小卿 基金项目内容全公开，不好，包括专家评审意见，部分科研内容应该保密。
2014-08-29 09:29

唐小卿：我赞同您的观点
2014-08-29 09:36

sijy2006：对林中祥 两个同行专家，对申请书的研究内容，一位说研究内容太复杂，另外一位说研究内容太简单、简单问题复杂化，请问怎么去把握和理解？谢谢
2014-08-29 09:04

林中祥：还要请写基金比较好的本系教师或导师看看。他们有经验。
2014-08-29 09:36