welllee：对马军 在企业工作的人可以申请国家基金吗？
2016-08-23 14:34

马军：首先让你们单位向基金委申请依托资格。
2016-08-23 14:36

welllee：对罗会仟 在企业工作的人可以申请国家基金吗？
2016-08-23 14:34

罗会仟：这点我不太清楚，请查阅基金委网站。
2016-08-23 14:36

lbxian：对马军 问题1：为什么相当一部分人在基金委没有通知之前，但知道结果，甚至有人知道本子送到谁手里？ 问题2：普通草民或是三流学校，不入流的学校，也有很多一流大学的博士，甚至是博士后，但这些学校申请的本子，为什么没有人一个中？这是为什么
2016-08-23 07:55

马军：的确存在这样的现象，毕竟会评都是人参与的，在评审结果顺序已经确定的情况下，个别参与会评的专家提前告知了个别人的资助结果，虽然有点违规，但没有干预排名的话也是可以理解的。
2016-08-23 14:36

dawndream：对张志刚 我11篇第一作者SCI，他引70次左右，自动化学科。还说我研究基础相对薄弱，做不出好成果。 请问，自动化学科，基础理论研究，报面上项目一般应达到什么前期积累，才比较有把握？
2016-08-23 13:38

张志刚：先声明自动化学科我不懂。我评价标准不是单纯看SCI，还是要看发表论文的期刊在该领域的级别。研究基础，要写清楚完成你的项目需要哪些基础（如理论、技术、设备），而你是具备的。
2016-08-23 14:35

dawndream：对汪晓军 我选题尽可能避免跟风，尽量原创。但我的研究方向的确过于热门，充斥着各种灌水。收到评价：“研究问题的重要性不高，难度不大。”那么什么是目前比较重要的问题，学科是否有一定的共识？是否可能存在这样的函评专家，只要遇到研究某类热点问题的本子不分青红皂白统统枪毙？
2016-08-23 13:56

汪晓军：应该不会，评审时往往是相同类型的本子会送到一个评审专家，这时就存在一个比较问题。若刚好碰到几个写得很好的牛人，可能就吃亏了！
2016-08-23 14:35

welllee：对文双春 在企业工作的人可以申请国家基金吗？
2016-08-23 14:34

文双春：可以呀！
2016-08-23 14:35

ghosteacher：对罗会仟 青年基金结题问题：（1）结题需要答辩吗？（2）自然基金委网站上，某些青年基金的结题报告，题目与内容对不上——内容基本是课题组所发文章的拼凑，支持不了题目。这样的现象怎么看？
2016-08-23 14:29

罗会仟：(1) 青年基金结题不需要答辩，提交结题报告即可； （2）要看课题性质，有的课题是预研项目，有的项目存在一定风险，没有成功也是情有可原。但是如果实际执行内容完全脱离申请书，这个在公开的结题报告里都可以看到，估计会直接影响下一次申请。
2016-08-23 14:35

welllee：对张海霞 在企业工作的人可以申请国家基金吗？
2016-08-23 14:34

张海霞：如果您的企业在基金委注册了，是可以申请的单位就可以申请，关注基金委的通知，每年他们都有一个固定时间让单位提交申请。
2016-08-23 14:35

dawndream：对文双春 我选题尽可能避免跟风，尽量原创。但我的研究方向的确过于热门，充斥着各种灌水。收到评价：“研究问题的重要性不高，难度不大。”那么什么是目前比较重要的问题，学科是否有一定的共识？是否可能存在这样的函评专家，只要遇到研究某类热点问题的本子不分青红皂白统统枪毙？
2016-08-23 13:56

文双春：有些问题很重要，是学科的共识。但更多的重要问题要靠个人去发现或寻找。你认为问题重要，还要去论证为什么重要？如果不解决，对本学科或本领域的发展有什么影响？ 热点问题的研究者多，大家可能都想到一块去了，所以竞争更加激烈，遭枪毙的较多，造成了“只要遇到研究某类热点问题的本子不分青红皂白统统枪毙”的观感。所以，做热点，有利有弊。特色很重要！
2016-08-23 14:34

dawndream：对张海霞 研究方案特别难写。 实不相瞒，我今年申报的主体内容其实已经做出眉目了，论文都已经大体完成初稿。但写申请书的研究方案，还是感到很难下笔，也不敢写得太详细。 假如写得太细，担心： 1. 被看出已经做出来。 2. 泄密。 3. 碰到不同意我的方案的，就像论文被拒一样，直接拍死 因此收到“研究方案不够具体”的评语。 请问，“研究方案”应该怎么写？
2016-08-23 13:46

张海霞：确实如此，每年我写本子的时候也是感觉研究方案最难写。我的方法是按照理论-实验-分析这样的套路来写内容，不宜过细，但是要有方法，如果有初步实验结果可以加上，也不宜过多。
2016-08-23 14:34