游客336：对蔡宁 国内外的期刊在同行评审制度上是否一致，专家们能否给介绍下
2021-09-23 09:30

蔡宁：SCI的审稿和国内期刊的审稿方式不太一样。SCI的审稿，是交给AE全权处理的，这个AE是兼职的，就是某个学校的教授。审稿人是没有报酬的。正常SCI期刊(不是水刊)，那些审稿人往往非常认真，审稿意见写几百上千字很常见。对比一下：国内期刊的处理多由编辑部秘书负责，审稿人拿作者交的审稿费，审稿意见常常就是几句话。这方面目前国内还是比西方国家落后，得承认这个事实。
2021-09-23 15:19

游客582：对蔡宁 审稿人审稿时重点看的内容是什么？
2021-09-23 09:27

蔡宁：审稿人主要看这些：1. 论文的技术水平是否规范，反映作者经受过正规科研训练，或者有成熟学者把关？包括文字阐述的逻辑性、公式使用、科学概念表达和实验过程的规范性等。也就是说作者是不是靠谱。这条不合格直接拒。2. 具体内容是否有创新。审稿人未必是小同行。假如不是，这条只能靠蒙…但如果审稿人是有经验的学者，往往也能蒙对。3. 稿件内容是否显得有逼格。或者我们常说的，是否显得solid？4. 作者单位是否是顶级名校，作者团队是否有大咖，作者之前的发表记录如何，第一作者的学术声望怎么样？当然这条是竞争之下的加分项。不是必要条件。
2021-09-23 15:19

游客384：对程宗明 论文写作中，如何阐释清楚复杂的科学概念？请教专家们有什么好的建议吗
2021-09-23 12:39

程宗明：化简，从易到难，从简到繁。
2021-09-23 15:18

游客742：对蔡宁 为什么英文论文的语法上没有什么问题，审稿人还是看不懂，求专家指教
2021-09-23 09:21

蔡宁：语法仅是个最低要求。绝不是说，文章语法上没错误了表达上就OK了。举个栗子：“the principle considers 3 aspects”。语法上似乎没问题，但是问题在于principle无法发出consider这样的行为。这显然是先写中文稿然后再直译的结果。类似这种情况，只要出现，在正规不水的期刊是必须拒稿的。因为问题虽小，但反映出作者没受过正规训练。
2021-09-23 15:18

游客912：对程宗明 各位老师能谈下，在博士阶段写作应该注意的点么？是否该借用其他资源，例如现在的翻译润色机构以及图片配图机构的资源，这个在老师审稿的时候是加分项还是减分项目
2021-09-23 15:12

程宗明：根据你的论文定位和发表期刊的要求和“段位”确定。
2021-09-23 15:17

游客863：对程宗明 当审稿人评论文章创新性不足或者文章意义价值不高 该如何回复呢
2021-09-23 15:13

程宗明：不用太反驳，除非你有很强的证据。改投其他期刊，发表了才是王者。
2021-09-23 15:16

游客194：对程宗明 论文已经按意见进行修改，写修改回复的时候要注意哪些问题，有些自己想要表达的内容，感觉审稿人没有完全理解，怎么办
2021-09-23 12:50

程宗明：说清楚是作者的责任。
2021-09-23 15:14

游客776：对蔡宁 老师们好，审稿人的意见看不懂怎么办?问编辑还是礼貌地提出?
2021-09-23 09:10

蔡宁：可以给责编写私人信件进行询问。然后再通过责编向具体的审稿专家问询。不过，一般这种情况极少发生。我审过的和作为责编处理过的稿件有好几百篇，几乎没遇到过审稿人的问题谁都看不懂的情况。
2021-09-23 15:14

游客317：对程宗明 蔡老师，现在关于人工智能方面的文章和研究的非常对，有一些是实际操作的，有一些是学术比较强的，那么在投到一些期刊时候，是不是学术的更占优势
2021-09-23 15:07

程宗明：学术期刊肯定会对学术性强的稿件更感兴趣。
2021-09-23 15:12

游客260：对蔡宁 投稿时有没有什么需要特别注意避免的坑？怎样降低被拒稿的概率？
2021-09-23 09:10

蔡宁：如果有的话，我觉得就是投稿的时候要对所投期刊和编委有足够的respect。这个respect就体现在态度必须认真，要拿出12分的用心和全部的专业素养来准备稿件。如果觉得某个期刊是水刊所以把自己不成熟的作品投过去，想想对方也会不高兴吧。
2021-09-23 15:12