科学网编辑部： 各位嘉宾和网友，大家好！访谈已经开始，欢迎大家就南航王博士后事件发表自己的观点，进行在线交流！
2013-11-26 09:58

科学网编辑部： 庄呈展《评“堂堂博士后 为什么成了老赖？”》：制作单位一点都没有尊重被访者的个人隐私，王博士再次强调希望记者能够打上马赛克，因为怕“那些想读博士，或者作博士后的都伤心。我走到这步，我都伤心，我都恼火。”是让笔者自己非常痛心的。笔者自己在高中后一直到现在也因为读着读着就没钱了，几次离开或者险些离开学术视野，虽然重新回来了，但是深知研究的艰辛和不易。http://blog.sciencenet.cn/blog-1165174-744589.html
2013-11-25 17:38

科学网编辑部： 冯大诚《应该对“类王天旭”当头棒喝》：博士后两年出站，就应当另找工作。如果说，一个博士后，找不到任何工作，社会还有一点责任。现在有地方让他去，而且还是大学，他都不肯去，宁可待在家里，难道这是社会的责任？从2008年应该出站到现在2013年，5年过去了，一个人能够白白地等待五年之久！我敢断言，这个人有一个致命问题：懒！http://blog.sciencenet.cn/blog-612874-744438.html
2013-11-25 17:32

科学网编辑部： 吕喆《知识分子们，又一次被媒体当猴儿耍了》：被媒体当猴儿耍的，还远不止在棋局之中的一位王XX博士后，正兴致勃勃地围观和情绪激动地点评的其他混不上“知识分母”的“知识分子”们（包括我本人在内），又如何能够独善其身？！http://blog.sciencenet.cn/blog-111635-744370.html
2013-11-25 17:31

科学网编辑部： 余洪波《王天旭不过是近年高校大跃进的祭品》：看了这么多关于王天旭事件的博文，或说他偏激，或说他没能力，或说年龄太大，或说学校太狠，或说媒体无良，或说社会不重视知识分子，这通通没说到点子上！这一事件反映的不过是近年来教育部评估运动、研究生扩招和高校人事制度突变下，一类悲剧群体中某一极端个体的遭遇而已！http://bbs.sciencenet.cn/blog-486078-744498.html
2013-11-25 17:29

科学网编辑部： 李小文《我觉得这对王天旭博士有些不公平》：这个节目，从标题、解说，到画面安排，对王天旭博士，都是有些不公平的。不知道网友们有什么感觉。http://blog.sciencenet.cn/blog-2984-744048.html
2013-11-25 17:27