freefloating：对唐小卿 同一份基金两年送到同一个评审人手中机会多大？ 我对这个问题也比较感兴趣，我看到有人说很大，我觉得不太可能，难道不是随机分配吗？
2014-08-29 09:53

唐小卿：很难出现，除非你的研究领域太窄，只有那么几个专家。
2014-08-29 10:00

ldwei：对林中祥 林老师，您好！请问面上项目标书和青年基金，主要有哪些区别呢
2014-08-29 09:57

林中祥：面上项目更加侧重项目创新性与意义。青年基金以前的教育背景、文章比较重要。当然创新性不能差，青年基金是资助青年人起步的。
2014-08-29 10:00

freefloating：对胡增运 同一份基金两年送到同一个评审人手中机会多大？ 我对这个问题也比较感兴趣，我看到有人说很大，我觉得不太可能，难道不是随机分配吗？
2014-08-29 09:53

胡增运：呵呵，这个我也很感兴趣，就像我们的两篇论文是否送到同一个专家手里。如果国内和你做同样事情的人少，那你的本子很可能送到同一专家手里。因为做这个研究的专家是有限的
2014-08-29 09:59

qidao：对唐小卿 请问从基金委最后反馈回的意见上能看出自己是否上会了吗？
2014-08-29 09:54

唐小卿：上会，都会有：有没有投票过半这样的反馈
2014-08-29 09:59

xieguiqing：对林中祥 谢谢林老师，请问一下，申请题目具体点还是更大些？经常见到以**为例，这样好吗？
2014-08-29 09:53

林中祥：一般是解决具体的一个具体科学问题。不能太大题目。例如某个机理研究，某个新反应研究。
2014-08-29 09:58

zhqin1978：对彭思龙 请问老师，据说有的专家评审意见写着优先资助，但是在他审的所有本子意见汇总表格里，因为别的因素有可能未给A，请问有这种可能性吗？
2014-08-29 09:49

彭思龙：是否为ABC类，计算机排名。
2014-08-29 09:58

tgfet2002：对唐小卿 一些评审意见就一句话“该项目创新性不足，不予资助”，太简单了。我觉得对评审专家给出的评审意见应该有字数限制，比方说，不少于100字。
2014-08-29 09:54

唐小卿：医学部的专家评审意见就分的很细，有6-7个方面需要专家一一作答。你报的是那个学部？生命科学部还没有这样。
2014-08-29 09:58

qidao：对胡增运 请问从基金委最后反馈回的意见上能看出自己是否上会了吗？
2014-08-29 09:54

胡增运：应该可以看出来的。
2014-08-29 09:56

qidao：对林中祥 请问从基金委最后反馈回的意见上能看出自己是否上会了吗？
2014-08-29 09:54

林中祥：看不出来。
2014-08-29 09:56

seagull12：对唐小卿 老师您好！ 我的青年基金本子写的是机理研究，有两位评审专家的意见都是积极的，但是看不到是不是资助或优先资助。第3位专家提出我的研究方法是从其他学科借用，建议我“侧重工艺技术研究，以实际应用为目的，尽快推动产业发展”，请您帮我分析一下，我这个题目明年还可以继续坚持吗？非常感谢！并期待您的回复。
2014-08-29 09:52

唐小卿：可以继续，但要进行适当的修改，特别是文字和内容方面，首先不要让专家产生误会，更重要的是吸引专家，让他的思路被你控制。
2014-08-29 09:56