唐常杰：高建国老师提的问题好，他在博文中已经把这个问题分析得很透彻。这里转述他的问题以及观察分析，再做一点补充。
他考察了最近十多年国家基金网站的基金项目和发表论文情况，给了一个折线图，还有一个拟合公式。提了一个新的概念或术语---单篇论文成本CPP(Cost Per Paper，CPP)，他观察到CPP在逐年上升，还给出了一个拟合公式: Y=0.18517X-370.2466，即每年发表一篇论文的成本增加1851.7元。
高老师分析了CPP上涨的原因：1相关物价（科研仪器，试剂费等）的上升；2.科研人员费用、劳务费上升 3. 研究生费用增加（扩招等），个别导师“小金库”。4.论文版面费上升；
这里再补充两条：
5，国际会议费用增加，在香港开一次高级别的会议的注册费，交通费和住宿费大约1万元，在日本新加坡开会大约两万元，到欧美开会的费用更多。
其中：(a) 这些年国内研究水平岁不尽人意，但的确在提高，研究论文走上国际会议的数量和质量都在提高，例如，10多年前，我国数据库论文上国际顶级会议是比较少的，现在每年都有若干篇。（b）.在国内开的国际会议增加。有的会议,如数据库界的WAIM和APWEB，是质量不错的会议，在国际上也有中肯的好评，代表了数据库界的亚洲水平，当然，也有一些在国内开的国际会议水平不理想。 这些会议能在国内开，还是从侧面说明了我国的科研水平有进步，年轻人在这里得到冲向亚洲的锻炼，为冲向顶级会议练了兵。
6 国家富强的表现，国家在科技方面的投入更慷慨了。记得多年前，自然科学基金面上项目三年共计10-15万左右，提取管理费后，每年3-4万，那时，有时候，写出了较好的的论文，也不轻易投稿国际会议顶级会（而投了中国科学或计算机学报软件学报）；因为，一篇国际会议论文把一年的经费基本上用完了，课题组还过不过日子？
和发达国家相比，我们的单篇论文成本CPP还是低的，在发达国家，一个面上基金40-60万美元，能产生10-20篇论文，CPP是 2-3万美元或更多。
CPP是和GDP，CPI类似的指标，CPP衡量的主要不是物价的上升，而是衡量的国家的对科技的重视和经济实力，，不知经济学就怎么看，我觉得CPP上升时是正常现象，是好现象，是新一代科研人的福气，是我们这一代羡慕（甚至有一点嫉妒）年轻人的一个要点。
2011-08-29 14:00
.jpg)