探索同行评审与学术出版的未来

- 人工智能对同行评审的影响

- 跨文化交流与同行评审

- 同行评审中的伦理道德

- 同行评审与职业发展

- 国际合作与同行评审

……

您真的了解同行评审么？正值国际同行评审周，ScienceTalks第十一期科学网和意得辑联袂邀请两位科学网知名博主兰州理工大学马军教授和中国科学院地质地球研究所杨蔚研究员以及The Lancet Psychiatry主编Joan Marsh，英国科研诚信办公室科研诚信经理、出版伦理委员会委员Matthew Hodgkinson ，扎达尔大学Jadranka Stojanovski副教授等行业专家，与各位网友交流探讨同行评审与学术出版的未来以及相关的点滴事件，和审稿人交流评审中遇到的各种问题该如何解决，欢迎有兴趣的网友提出问题，与嘉宾共同讨论。

点击我要提问，无需注册，直接参与互动！

提问不限时，网友可提前留言提问，专家会在访谈当天给与回答。

感谢意得辑为本次活动提供的专属折扣！使用优惠代码【PRWE85】享意得辑全线服务85折，（订单金额满1000元可用，有效期至2023年12月31日）

访谈内容(共423个问题,174个回复)

全部问答

游客513：对Matthew Hodgkinson 现在的论文查重系统各种各样，加入自己真实是自己的写作的，也是自己润色，那么需要购买查重服务么
2023-09-26 15:22

本期嘉宾

Matthew Hodgkinson：不需要，一个合理的系统就足够了。我使用过 iThenticate，再加上对重复提交的检查和对搜索引擎期刊的人工搜索，就能发现大多数严重抄袭的情况。目的是发现最明显的案例，而不是提供 100% 的保护。聪明的剽窃者会避免被发现，至少一开始是这样。
2023-09-26 17:13

游客420：对马军现在同行评审基本只在最后论文最后阶段发生，各位专家认为同行评审是否可以提升在不同的阶段进行的可能性，而不是仅仅在最后一个阶段，此外如何进一步扩大同行评审的包容性，你们有什么建议？
2023-09-26 16:44

本期嘉宾

马军：产品没有成行没办法评价和评估，如今各个期刊投稿都非常多，评审人的任务都很繁重，最后一关评审直接了当，效率高。
2023-09-26 17:13

游客511：对马军学术出版的未来其实这是个很大的话题，新鲜的事物很多，这两年ai的出现就对各行各业有所冲击，未来学术出版是什么样子是什么形式还真不好说，就像以前开会几乎都是线下会议，这几年线上会议形式就是突然起来的
2023-09-26 16:36

本期嘉宾

马军：AI评审不会完全替代传统评审，没有一线科研人员的参与，论文发表的意义也就降低了。
2023-09-26 17:11

游客902：对Matthew Hodgkinson 论文要求新颖性novelty，但是如果我的论文的新颖性偏离主流范式的研究,如何保证能找到合适的评审人，又获取真正有价值的评审意见呢？
2023-09-26 15:19

本期嘉宾

Matthew Hodgkinson：确保您引用了近期的相关研究，因为编辑通常会以此为起点寻找审稿人。
2023-09-26 17:11

游客397：对Matthew Hodgkinson 请问，人工智能对同行评审有哪些影响？
2023-09-26 15:15

本期嘉宾

Matthew Hodgkinson：聊天机器人/LLMs 在同行评审中没有合法用途。聊天机器人/LLMs 没有经过验证，无法评估学术文章，而且将内容提交给这些工具可能会违反保密规定。不过，也有其他人工智能/机器学习工具是为同行评审而设计的，例如，评估报告质量和完整性的工具，或发现统计错误的工具。与聊天机器人相比，这些工具经过了更好的测试，更有前途。
2023-09-26 17:10

游客549：对马军国内外的期刊在同行评审制度上是否一致，各位老师能否给介绍下
2023-09-25 10:43

本期嘉宾

马军：国内期刊走向国际化，同行评审规则一样的。国内期刊稿件送审也是要遵守一定规范，新闻出版管理局有规定。
2023-09-26 17:10

游客486：对马军如果审稿意见反馈过慢，如何在不得罪审稿人的前提下进行催稿？
2023-09-25 10:48

本期嘉宾

马军：不用担心这个，作者可以给责任编辑和JEO发邮件
2023-09-26 17:09

游客480：对马军不同文化背景之间的人进行同行评审时尚且可能因为文化差异而造成误解，如果运用人工智能的话，这种误会应该如何解决呢
2023-09-22 18:19

本期嘉宾

马军：不同背景和知识的人审稿对于作者来说非常有益，可以从不同层面提出问题帮助作者提供稿件质量，也便于在更大群体传播。
2023-09-26 17:08

游客389：对Matthew Hodgkinson 出版中的“掠夺性出版”是否也有着益处呢？
2023-09-26 15:37

本期嘉宾

Matthew Hodgkinson：掠夺性出版商表面上看起来像是一份真正的期刊，但实际上并没有进行适当的同行评审。它们经常隐藏付款信息，列出一些未经同意就被列入编辑委员会的编辑，拒绝让作者撤回文章，以及其他欺骗和作弊行为。无论从哪个方面来看，它们都是不可取的——它们属于有组织的犯罪行为。然而，并非每一份受到批评或者存在不完美做法的期刊都能被归类为“掠夺性期刊”。
2023-09-26 17:06

游客212：对Matthew Hodgkinson 看刚专家的回答，成为评审专家对自己的学术未来还是有很大好处的，那么同行评审的专家一定是行业的翘楚者么？年轻的学者是否有机会成为评审专家，需要怎么才能成为期刊的评审专家，是主动联系期刊还是
2023-09-26 15:33

本期嘉宾

Matthew Hodgkinson：是的，年轻学者也可以担任审稿人。尽管这比较少见，因为他们的发表论文数量较少，而这通常是编辑寻找审稿人的途径之一。你可能会被一位资深同事邀请进行审稿，如果发生这种情况，请确保期刊知道你参与了审稿工作。一些出版商现在正式允许“共同审阅”。你可以向期刊提出成为审稿人，但通常成功的机会较小。你可以在会议上或通过社交媒体、博客等渠道与编辑建立专业关系，这可能会让你有机会受邀进行审稿。这也是我收到一些同行评审邀请的方式之一。
2023-09-26 17:05