科学网编辑部：对唐小卿 新浪微博网友@潇水湘江：这是一个无解的问题 你要是不遵从意见 你就得死 但是如果若干年后 你成功了 根本就没按照意见来做 也是可能的
2014-08-29 10:03

唐小卿：这次评审专家的意见只能是作为参考，不可能是决定下次申报的生与死。有选择性地参考专家意见，是非常重要的。
2014-08-29 10:06

wangjianguo2：对彭思龙 优青需要什么条件？
2014-08-29 10:02

彭思龙：在国内所有同行中，相对优秀。
2014-08-29 10:06

xiaoboy185：对林中祥 老师，您好，海归博士选择去二本院校的话，中面上的几率会不会很小？
2014-08-29 10:04

林中祥：还是看申报书中内容与创新点，如果刚刚海归，文章多，本子好，不会难中的。如果海归多年没有成绩，就难点了。
2014-08-29 10:05

xiaoboy185：对彭思龙 老师，您好，海归博士选择去二本院校的话，中面上的几率会不会很小？
2014-08-29 10:04

彭思龙：不会，基金委对于普通院校是偏向支持的。同等条件下，普通院校有优势。
2014-08-29 10:05

科学网编辑部：对彭思龙 新浪微博网友@潇水湘江：这是一个无解的问题 你要是不遵从意见 你就得死 但是如果若干年后 你成功了 根本就没按照意见来做 也是可能的
2014-08-29 10:03

彭思龙：那是肯定会有这种情况的，即便你得到了诺贝尔奖，也不意外，因为专家的意见并不是最好的，只能说是比较公平的做法。这在美国也有。没有受到资助过的课题拿到了诺贝尔奖，日本那个化学家就是如此。
2014-08-29 10:04

qidao：对林中祥 我都记不清自己申请了几次了，至少五次以上了吧？几乎每次看专家意见都差那么一两票。像我们这样没有任何关系也不想找任何关系的人，感觉得到所有评委的支持几率真是太小了，就好像你把五枚硬币撒到地上，全是正面向上。而常常听到有关系，也没有自己水平高或勤奋的人能拿到基金。所以基金委这样的评审机制是不是有问题？虽然全靠自己也可能拿到，但是几率太小了！
2014-08-29 10:01

林中祥：相对来说国家自然基金要公正点，但没有绝对公平的事情。还是要在申报上下点功夫吧，不要放弃，放弃等于退出。
2014-08-29 10:04

qidao：对胡增运 我都记不清自己申请了几次了，至少五次以上了吧？几乎每次看专家意见都差那么一两票。像我们这样没有任何关系也不想找任何关系的人，感觉得到所有评委的支持几率真是太小了，就好像你把五枚硬币撒到地上，全是正面向上。而常常听到有关系，也没有自己水平高或勤奋的人能拿到基金。所以基金委这样的评审机制是不是有问题？虽然全靠自己也可能拿到，但是几率太小了！
2014-08-29 10:01

胡增运：个人感觉还是功课要做足。我也是没有任何关系的。在今年8.18日早上还以为挂了。后来科研处的朋友告知批了。三个A。如果真的特别好。我相信还是可以做到五个正面的。也有一些靠关系拿到的。这个正常。国情
2014-08-29 10:03

qidao：对彭思龙 我都记不清自己申请了几次了，至少五次以上了吧？几乎每次看专家意见都差那么一两票。像我们这样没有任何关系也不想找任何关系的人，感觉得到所有评委的支持几率真是太小了，就好像你把五枚硬币撒到地上，全是正面向上。而常常听到有关系，也没有自己水平高或勤奋的人能拿到基金。所以基金委这样的评审机制是不是有问题？虽然全靠自己也可能拿到，但是几率太小了！
2014-08-29 10:01

彭思龙：我估计你的本子写的质量肯定有提高的空间，建议找几个有经验的人帮你看看。
2014-08-29 10:03

phd9992000：对唐小卿 各位好 听说有这样情况：要否掉申请 就捡坏的说；要支持申请 就捡好的说。是否存在这种情况？
2014-08-29 09:51

唐小卿：一般是这样。质量不是很过硬的，运气就在评审专家手中这些申请书中的比较优势了。一般要求专家推荐40%。
2014-08-29 10:03

freefloating：对林中祥 同一份基金两年送到同一个评审人手中机会多大？ 我对这个问题也比较感兴趣，我看到有人说很大，我觉得不太可能，难道不是随机分配吗？
2014-08-29 09:53

林中祥：我觉得50％不到。有的专家明年会报，而送审时，经常会二年送不同单位。我的感觉没有拿到同一人的本子连续二年。
2014-08-29 10:01