freefloating：对彭思龙 当然我也知道要求负面意见的具体证据有难度，难度在于很多人对这些领域并不了解，隔行如隔山，除了那些热门领域，作为大同行，只能凭感觉。 但我觉得基金委应该有要求，这种要求的作用在于增加评审的严肃性，当然我并不支持对评审专家有苛刻的惩罚措施，因为客观难度在那里摆着，但是指导方向必须清晰，就是要以力求以事实为依据。而评审专家也可以写这样比较感性的评语，比方说，我不是小同行，我认为在这个领域内至少你的前期基础有三篇二区的文章是必须的。这个至少是表明了评审专家对申请人的一种要求，即使是个体主观意见，也是负责任的。
2014-08-29 10:03

彭思龙：同意你的意见。可以思考
2014-08-29 10:08

yuzhu19：对林中祥 请问，与高校相比，评审会比较在意我们省一级科研院、所的科研实力吗？我的青基评审专家之一的评语是---科研实力不足。我们团队是一个博士，两个在职博士。
2014-08-29 10:06

林中祥：单位的实力会对评审结果有影响的。单位是有品牌影响的。
2014-08-29 10:08

yuzhu19：对王春艳 请问，与高校相比，评审会比较在意我们省一级科研院、所的科研实力吗？我的青基评审专家之一的评语是---科研实力不足。我们团队是一个博士，两个在职博士。
2014-08-29 10:06

王春艳：我觉得大部分评审专家都会在意，因为这是他们最容易一眼提出意见来的地方，真要找你研究内容上的漏洞，那多费事啊。但我认为这个团队问题被评审过度关注了，所以就都成了否定一个本子的套话。我认为这个不合理。
2014-08-29 10:08

yuzhu19：对彭思龙 请问，与高校相比，评审会比较在意我们省一级科研院、所的科研实力吗？我的青基评审专家之一的评语是---科研实力不足。我们团队是一个博士，两个在职博士。
2014-08-29 10:06

彭思龙：青年基金主要还是看申请人的科研实力。如果跟实验相关的，还要看基础条件和积累的情况。
2014-08-29 10:07

xiaoboy185：对唐小卿 老师，您好，海归博士选择去二本院校的话，中面上的几率会不会很小？
2014-08-29 10:04

唐小卿：还在于你的选题是否有创新性；研究基础是否相对丰厚；申请书写得是否吸引人。
2014-08-29 10:07

科学网编辑部：对胡增运 新浪微博网友@潇水湘江：这是一个无解的问题 你要是不遵从意见 你就得死 但是如果若干年后 你成功了 根本就没按照意见来做 也是可能的
2014-08-29 10:03

胡增运：这个也有可能。但是你得看提出什么样的意见。
2014-08-29 10:07

wangjianguo2：对彭思龙 请问，面上项目需要什么条件才有可能批准，比如论文数量、基本条件等需要达到什么水平？
2014-08-29 10:01

彭思龙：看小领域竞争情况。冷门的领域要求相对低一些，都是相对竞争
2014-08-29 10:06

科学网编辑部：对林中祥 新浪微博网友@潇水湘江：这是一个无解的问题 你要是不遵从意见 你就得死 但是如果若干年后 你成功了 根本就没按照意见来做 也是可能的
2014-08-29 10:03

林中祥：完全可能成功。这就是研究人员的个性与能力。
2014-08-29 10:06

phd9992000：对彭思龙 我的申请 一位专家说研究方案设计不够细（例如具体到试验装药量到几克）而本人觉得不必这么详细，因为具体实施肯定要适当调整的。那么 研究方案 究竟多详细才好？
2014-08-29 10:01

彭思龙：一般情况下尽可能详细，因为审稿人没有太多精力去思考。
2014-08-29 10:06

wangjianguo2：对胡增运 优青需要什么条件？
2014-08-29 10:02

胡增运：需要在top期刊上的一系列的paper吧。这些paper还得是同一类工作。还有自己的科学问题要创新。
2014-08-29 10:06