科学网－在线访谈－探索同行评审与学术出版的未来
探索同行评审与学术出版的未来

- 人工智能对同行评审的影响

- 跨文化交流与同行评审

- 同行评审中的伦理道德

- 同行评审与职业发展

- 国际合作与同行评审

……

您真的了解同行评审么？正值国际同行评审周，ScienceTalks第十一期科学网和意得辑联袂邀请两位科学网知名博主兰州理工大学马军教授和中国科学院地质地球研究所杨蔚研究员以及The Lancet Psychiatry主编Joan Marsh，英国科研诚信办公室科研诚信经理、出版伦理委员会委员Matthew Hodgkinson ，扎达尔大学Jadranka Stojanovski副教授等行业专家，与各位网友交流探讨同行评审与学术出版的未来以及相关的点滴事件，和审稿人交流评审中遇到的各种问题该如何解决，欢迎有兴趣的网友提出问题，与嘉宾共同讨论。


点击我要提问，无需注册，直接参与互动！


提问不限时，网友可提前留言提问，专家会在访谈当天给与回答。


感谢意得辑为本次活动提供的专属折扣！使用优惠代码【PRWE85】享意得辑全线服务85折，（订单金额满1000元可用，有效期至2023年12月31日）

访谈内容(共423个问题,174个回复)
全部 问答
游客480：对马军 作者可能不同意同行评议审稿人的意见，同行评议中审稿人之间可能提供相互矛盾的评论，编辑作为中间人可能也很难抉择，那么，请问各位老师如何实现作者、编辑和审稿人的三赢呢？
2023-09-26 13:40
本期嘉宾
马军：学术编辑对亲自阅读这个稿件完整内容，并对分歧的审稿意见进行甄别，一般会通过追加2个以上的审稿人来仲裁，另一种就是看出现分歧意见的审稿人的学术影响力，可能会倾向于采纳那个学术影响力高的审稿人的意见。
2023-09-26 14:59
游客969：对马军 同行评审专家的意见，若作者不认可、不同意，这样期刊会怎么操作？
2023-09-26 13:50
本期嘉宾
马军：如果所有审稿人都否决了稿件，当然是拒稿。如果审稿人意见是分歧的，可以考虑追加审稿人来仲裁。一般情况下，作者可以修改后按照新稿件重新投递，编辑也会指派新的审稿人，而不是原来审稿人进行评审。
2023-09-26 14:57
游客479：对马军 老师们好，是否可以自己推荐审稿人，如果自己推荐审稿人，如何鉴定审稿人和作者之间的诚信联系？
2023-09-26 13:38
本期嘉宾
马军：作者是可以建议和推荐审稿人，学术编辑会审核的，每个期刊都有固定的审稿人群，在系统里会记录和得分，如果作者推荐的审稿人在系统里有良好的信用记录，且能覆盖这个稿件的内容，也是可以考虑采纳作者推荐的审稿人。
2023-09-26 14:55
游客631：对马军 同行评审的会全盘否定作者的稿件么？会推荐是否合适刊发在其他期刊吗？谢谢各位老师
2023-09-26 14:08
本期嘉宾
马军：稿件第一轮评审完后，hanlding editor责任编辑会根据审稿人的意见进行评估，如果意见都很差，那就直接拒稿，如果给了修改机会则会进入下一轮评审。个别稿件可能存在不足，责任编辑会推送这个稿件到相关期刊重新评审。
2023-09-26 14:54
174 条记录 18/18 页 上一页 第一页 上5页   16   17  18

关于我们 | 网站声明 | 服务条款 | 联系方式 | 手机版 | RSS | 中国科学报社
京ICP备07017567号-12 互联网新闻信息服务许可证10120230008 Copyright @ 2007-2020 中国科学报社 All Rights Reserved