科学网编辑部：对张海霞 各位嘉宾好，中国科学报社记者提问：1.申请选题很重要，要如何选题更容易中？
2016-08-23 14:54

张海霞：选题是申请书最重要的部分，我个人觉得一定要是自己所从事科研工作里重要且跟自己的研究相关的特色研究题目才比较好。
2016-08-23 14:57

yaogan2：对汪晓军 硕士生毕业到三流学校工作已两年（研究生期间有3篇SCI，综合影响因子6.7），今年第一次申请国家自然基金，没中。是不是硕士生几乎申请不到基金啊？
2016-08-23 14:55

汪晓军：不是，没有这个限制，可能还是本子写得不够好，不能打动所有评审专家有关！
2016-08-23 14:56

zllzll：对马军 上会候补项目还有多少机会能获得资助或小额资助？
2016-08-23 14:53

马军：几乎没有，除非拟资助的项目被发现有问题。或者项目部主任建议给你小额资助。
2016-08-23 14:56

withhighprob：对文双春 请问每个项目的评审人数目是随机定的吗？
2016-08-23 10:53

文双春：一般每个同类项目的评审人数是相同的。
2016-08-23 14:55

zllzll：对汪晓军 上会候补项目还有多少机会能获得资助或小额资助？
2016-08-23 14:53

汪晓军：这个我也不知道呢。我估计与还有多少经费没有用完，还能资助多少个项目有关吧！
2016-08-23 14:55

welllee：对罗会仟 我刚才查了一下申请条件有一条（申请单位应为公益性机构，非公益性机构预申请将不予通过）感觉企业申请注册也很难成功。看来要公益类事业单位才可行了。感觉不太公平，企业也有做研究的啊？各位专家怎么看？
2016-08-23 14:50

罗会仟：企业有横向基金，只要有成果转化，酒饭管饱。何必来抢苦逼科研工作者的一碗粥？
2016-08-23 14:55

yuhailiang：对张海霞 有一个朋友问我，他今年基金评审意见，有2A1B2C。您如何看待，2A和2C，评审意见相差如此之大。
2016-08-22 11:07

张海霞：跟专家的眼界和评审风格都有关系，也可能两个给C的都是小同行，两个给A的都是大同行。
2016-08-23 14:55

yswu：对张志刚 评审意见写：对拟解决的关键问题的把握不准确，一般来说怎么写这部分内容？求老师们解答，谢谢
2016-08-23 14:42

张志刚：研究内容、研究目标、需要解决的科学问题，这几个内容非常容易混淆，有的本子干脆写得都是一样的。这种情况非常多。所以希望申请者首先要分清这几个内容。
2016-08-23 14:55

ghosteacher：对马军 青年基金问题：在申请书中拔高，但在实际执行的过程中：降低难度，或对难点打折处理。（1）结题的时候，专家会对照申请书审查这个问题吗？（2）这种操作有什么影响？
2016-08-23 14:51

马军：查不到，面上项目也存在这个问题。要克服这个问题，要查申请人上个项目的结题报告总结，以及前期发表基础最靠谱，这个需要评审专家共同维护。
2016-08-23 14:54

welllee：对汪晓军 我刚才查了一下申请条件有一条（申请单位应为公益性机构，非公益性机构预申请将不予通过）感觉企业申请注册也很难成功。看来要公益类事业单位才可行了。感觉不太公平，企业也有做研究的啊？各位专家怎么看？
2016-08-23 14:50

汪晓军：我赞成企业也可申请。但作为基金在当地的管理机构，可能公益性的好一些，如一些地方的学会等。
2016-08-23 14:54