mmmyxjj：对王毅翔 辛辛苦苦写的青年基金，被某专家几个字就给拒掉了，几大块评价还真不错，最后拒的理由是“人员结构不合理”，从老师到学生都写了，真心不值啥叫合理。这审稿意见太不信服了。
2015-08-26 10:50

王毅翔：this world is not fair, not perfect. we need to accept this point. you ask ask your colleagues what should be 人员结构不合理. I think it is important that the applicant can do rebuttal and do minor changes, see my post on Romanian procedures
2015-08-26 15:05

derray：对金耀初 只有一个评审专家说写的就像垃圾般，做计算连买台小电脑也质疑，而其他专家都正面评价创新性（包括优先资助），这样的话下次是该彻底抛弃现有内容重写，还是按照建议进行修改完善呢？
2015-08-26 12:52

金耀初：这个很难说，因为下次不一定还是这几位评审人。只要你自己有信心你的idea是好的，可以修改后再投。
2015-08-26 15:05

zayaya：对陶涛 请专家点评一下。 从同行评议反馈意见可以看出，我申请的下面两个建议优先资助，一个建议资助，一个不赞成资助，结果没有获得资助。 同一个本子，两种截然不同的评价。无语。 申请书写作实事求是，严肃认真，讲清楚了研究的对象，申请人的工作特色和本领域工作的概貌。该申请书写作反映出申请人是一名有职业精神，有研究追求的数学家，反映出申请人对本领域的深思熟虑。该研究专题从上世纪90年代兴起，有大量现代应用背景，是一个仍有广阔前景的值得引导我国数学家进入的方向（尤其是在我国大量研究人员拥挤在若干个小方向上这种现实情况下）。项目组主要成员是申请人本人以及一名海外青年数学家，项目预算有些偏高。如果申请人本人和项目组成员XXX能确实在本项目中合作研究，这应该是一个很有实力的研究组，建议优先支持。 该课题研究Cauchy矩阵不等式及其加强形式，具有一定的科学研究价值和意义，但从其研究的内容来看，其申报的领域与研究内容不符，不属于代数组合或组合矩阵的范畴。该课题分类都弄不清楚或者说填写不严肃，不赞成资助。
2015-08-26 14:42

陶涛：在基金申请方面，成功是多因素决定的，而只要一个因素不到位就可能会失败，所以坚持很重要，祝你好运！
2015-08-26 15:04

mmmyxjj：对李东风 辛辛苦苦写的青年基金，被某专家几个字就给拒掉了，几大块评价还真不错，最后拒的理由是“人员结构不合理”，从老师到学生都写了，真心不值啥叫合理。这审稿意见太不信服了。
2015-08-26 10:50

李东风：面上项目考虑梯队人员结构。青年基金主要是针对博士毕业生，有几个研究生做助手应该可以的
2015-08-26 15:04

zayaya：对金耀初 请专家点评一下。 从同行评议反馈意见可以看出，我申请的下面两个建议优先资助，一个建议资助，一个不赞成资助，结果没有获得资助。 同一个本子，两种截然不同的评价。无语。 申请书写作实事求是，严肃认真，讲清楚了研究的对象，申请人的工作特色和本领域工作的概貌。该申请书写作反映出申请人是一名有职业精神，有研究追求的数学家，反映出申请人对本领域的深思熟虑。该研究专题从上世纪90年代兴起，有大量现代应用背景，是一个仍有广阔前景的值得引导我国数学家进入的方向（尤其是在我国大量研究人员拥挤在若干个小方向上这种现实情况下）。项目组主要成员是申请人本人以及一名海外青年数学家，项目预算有些偏高。如果申请人本人和项目组成员XXX能确实在本项目中合作研究，这应该是一个很有实力的研究组，建议优先支持。 该课题研究Cauchy矩阵不等式及其加强形式，具有一定的科学研究价值和意义，但从其研究的内容来看，其申报的领域与研究内容不符，不属于代数组合或组合矩阵的范畴。该课题分类都弄不清楚或者说填写不严肃，不赞成资助。
2015-08-26 14:42

金耀初：下次是不是考虑换一个方向申请？
2015-08-26 15:03

zzxun2008：对雷德明 老师们好！作为本单位在职的在读博士研究生，中级职称，前期主持了一项青基，工作时间不长，年龄也不大，成果也相对较少，质量也不高，想要申请面上项目，请问是以研究生的名义报好还是正常报好？谢谢！
2015-08-26 08:35

雷德明：以何种身份报，不是关键，关键是你的申请书，你的成果。
2015-08-26 15:03

mmmyxjj：对毛秀光 辛辛苦苦写的青年基金，被某专家几个字就给拒掉了，几大块评价还真不错，最后拒的理由是“人员结构不合理”，从老师到学生都写了，真心不值啥叫合理。这审稿意见太不信服了。
2015-08-26 10:50

毛秀光：不清楚评审专家所说的 “人员结构不合理”，具体是怎么说的。不过，我觉得，作为青年基金项目，似乎不应该再写上之前的导师或其他大牛了。
2015-08-26 15:03

biosci：对陶涛 今年中了青年基金，明年申报面上项目会不会因为有青年在研不资助？换一个口是不是可以避免这个问题？谢谢专家解答
2015-08-26 11:14

陶涛：高级职称可以报，中级好像不可以
2015-08-26 15:03

zzxun2008：对王毅翔 老师们好！作为本单位在职的在读博士研究生，中级职称，前期主持了一项青基，工作时间不长，年龄也不大，成果也相对较少，质量也不高，想要申请面上项目，请问是以研究生的名义报好还是正常报好？谢谢！
2015-08-26 08:35

王毅翔：sorry that i do not know this
2015-08-26 15:03

zyynetant：对毛秀光 各位老师，我今年申报了生命科学部青年基金，没中，一个建议资助，一个补充前期基础后再报，这两个意见我都欣然接受，但是最后一位专家的意见却是\"概念理解错误，方案不设计合理，不会有创新性成果，不资助”，本来以为会有好的建议，为下次申请做修改准备呢，您们作为科研前辈，也会这样评项目吗，尤其是青年项目，要是能给一些建议多好？？
2015-08-26 06:58

毛秀光：如果那位建议不资助的专家没有提到具体修改建议的话，可以不用考虑。
2015-08-26 15:02