科学网-在线访谈-人工智能与人类视角-同行评审的前景与忧思
人工智能与人类视角-同行评审的前景与忧思
- 人工智能对同行评审的影响
- 什么情况会被认为是AI学术不端?如何避免?
- 期刊对于AI时代学术不端的行为有哪些鉴定和防范措施?
- 科研人如何正确使用AI工具,如何避免AI学术不端?
- 科研写作中,如何正确使用AI工具提高生产力?
……

ScienceTalks第十二期科学网和意得辑联袂邀请两位科学网知名博主复旦大学张军平教授和华北电力大学陈哲教授以及2024国际同行评审周委员会三位联席主席:匈牙利德布莱森大学地质学副教授Gareth Dyke博士 ,亚洲科学编辑委员会传播总监、开放科学中心大使Maryam Sayab女士,Storytelling for Science品牌创始人Maria Machado博士,与各位网友交流探讨同行评审与出版业的未来以及相关的点滴事件,共同讨论“人工智能与人类视角 - 同行评审的前景与忧思”,欢迎有兴趣的网友留言提问。

 

点击我要提问,无需注册,直接参与互动。

通过科学网新浪微博该活动文章下留言,还有机会获得意得辑提供的小礼品。

提问不限时,网友可提前留言提问,专家会在访谈当天给与回答。

感谢意得辑为本次活动提供专属折扣!下单使用优惠代码【ST2024】享意得辑论文润色翻译投稿支持服务85折,(订单金额满1000元可用,有效期至2024年12月31日)

访谈内容(共330个问题,207个回复)
游客277:对Maryam Sayab 编辑查收审稿人上传的审稿意见与决定,返还给作者,但如果作者有不同意见需要怎么表达呢?
2024-09-23 17:48
本期嘉宾
Maryam Sayab:在我看来,要始终以尊重的态度回应审稿人。理解他们的观点,解释你的理由,并提供证据支持你的立场。保持专业和合作的语气,以建设性对话为目标。
2024-09-26 15:20
游客914:对Maryam Sayab 有一种情况,比如我写一篇论文,其中的一些基础数据统计或者是图的制作,我觉得用AI工具更高效,所以使用AI工具进行了处理,但我并不能确保和排除AI生成的这些数据是否构成侵权、学术不端,请问我该怎么做才能确保既不构成侵权,又不构成学术不端,然后还能很好地让AI 满足我的需求?
2024-09-23 16:13
本期嘉宾
Maryam Sayab:我想,如果这是你自己的数据,而你只是使用AI来改进写作并根据你的数据集创建图表,那么就不会侵犯版权。在使用AI时,只需确保它是用来协助完成任务,而不是在没有适当归属的情况下生成原创内容。
2024-09-26 15:20
游客937:对Maryam Sayab 评审专家的来源是哪里,能做到真正的公平么?
2024-09-23 11:30
本期嘉宾
Maryam Sayab:我认为,期刊通常会寻找在相关领域发表过大量论文的人,以确保他们具备必要的知识来全面评估作品。
2024-09-26 15:19
科学网编辑部:对张军平 新浪微博网友@毛豆儿的钱袋子:请问评审双盲和单盲哪个更好一些?
2024-09-26 09:38
本期嘉宾
张军平:双盲相对公平一些,单盲评审知道作者是谁,有可能会有先验介入。但现在的投稿机制很难做到真正双盲,比如有些作者在投稿前会把论文提交ArXIV,这里信息实际都知道
2024-09-26 15:19
游客234:对Maryam Sayab 专家老师,在做评审老师时候有什么趣事发生么?
2024-09-23 09:50
本期嘉宾
Maryam Sayab:同行评审带来了太多意想不到的惊喜,因此很难只找出一个。不过,随着AI的应用越来越广泛,有时看到作者提交的论文似乎完全超出了他们的专业领域,这也是一件有趣的事。
2024-09-26 15:19
游客682:对Maryam Sayab 同行评审的周期性一般要多久,如果加入了ai技术,会提高这个效率么?
2024-09-22 23:01
本期嘉宾
Maryam Sayab:肯定会的!在同行评审中使用AI工具可以大大加快评审过程。AI可以帮助进行初步评估,标出剽窃等潜在的问题,或检查是否符合准则。这可以让审稿人专注于研究的内容和质量,而非被行政任务所困扰。不过,重要的是要记住,虽然AI可以提高效率,但人的因素对于全面评估仍然至关重要。
2024-09-26 15:18
科学网编辑部:对陈哲 新浪微博网友@用户7702787326:在科研过程中,如寻找灵感,数据处理,论文写作,哪个环节,最适宜使用人工智能?既提高效率又不会不端,谢谢老师~
2024-09-26 09:40
本期嘉宾
陈哲:我会在需要了解完全陌生的领域时,用AI做一些综述性质的总结,也可以协助润色论文,但是真正有创新的地方,还是需要自己的思考。
2024-09-26 15:18
游客911:对Maryam Sayab 现在有些论文和配图等,都是ai生成的,我们也看到有些期刊有明确的说了,不认这种,那么未来,这种情况会变么?
2024-09-22 22:59
本期嘉宾
Maryam Sayab:在学术界,我们似乎正处在AI的十字路口。虽然目前有些期刊严格规定不接受AI生成的内容,但随着技术的成熟,以及日益完善的确保质量和原创性的措施,这种规定有可能会发生变化。期刊可能会就如何将AI作为一种工具而非依赖它,制定更明确的指导方针。归根结底,这需要在创新与学术诚信之间取得平衡。让我们拭目以待!
2024-09-26 15:18
游客896:对Maryam Sayab Ai可以写评审意见么?
2024-09-22 22:56
本期嘉宾
Maryam Sayab:是的,AI工具正越来越多地被用于协助攥写同行评审意见,尽管它们还不能取代人工评审。AI可以通过识别不一致之处、确保完整性、语言和语法检查,尤其是克服语言障碍来提供帮助。
2024-09-26 15:17
科学网编辑部:对陈哲 新浪微博网友@就叫心动叭:评审专家的来源是哪里,能做到真正的公平么?
2024-09-26 09:39
本期嘉宾
陈哲:绝对的公平是很难苛求的,但是文章的质量和期刊的档次,要有比较大的符合,我相信专家是可以做到的。
2024-09-26 15:17

关于我们 | 网站声明 | 服务条款 | 联系方式 | 手机版 | RSS | 中国科学报社
京ICP备07017567号-12 互联网新闻信息服务许可证10120230008 Copyright @ 2007-2020 中国科学报社 All Rights Reserved