探索同行评审与学术出版的未来

- 人工智能对同行评审的影响

- 跨文化交流与同行评审

- 同行评审中的伦理道德

- 同行评审与职业发展

- 国际合作与同行评审

……

您真的了解同行评审么？正值国际同行评审周，ScienceTalks第十一期科学网和意得辑联袂邀请两位科学网知名博主兰州理工大学马军教授和中国科学院地质地球研究所杨蔚研究员以及The Lancet Psychiatry主编Joan Marsh，英国科研诚信办公室科研诚信经理、出版伦理委员会委员Matthew Hodgkinson ，扎达尔大学Jadranka Stojanovski副教授等行业专家，与各位网友交流探讨同行评审与学术出版的未来以及相关的点滴事件，和审稿人交流评审中遇到的各种问题该如何解决，欢迎有兴趣的网友提出问题，与嘉宾共同讨论。

点击我要提问，无需注册，直接参与互动！

提问不限时，网友可提前留言提问，专家会在访谈当天给与回答。

感谢意得辑为本次活动提供的专属折扣！使用优惠代码【PRWE85】享意得辑全线服务85折，（订单金额满1000元可用，有效期至2023年12月31日）

访谈内容(共423个问题,174个回复)

全部问答

游客659：对马军先提出学术创新，还是先出台相对的管理法案？
2023-09-26 15:11

本期嘉宾

马军：应该先有合理的管理方案，创新与否毕竟有个同行认定，认可的过程。
2023-09-26 15:14

科学网编辑部：对Jadranka Stojanovski 新浪微博网友@毛豆儿的钱袋子：同行评审未来发展趋势如何？
2023-09-26 10:38

本期嘉宾

Jadranka Stojanovski：许多变化都是意料之中的，但我相信并希望期刊和研究人员会继续投入时间和精力进行同行评审，因为我认为同行评审能极大地提升科学文献。出版商将改进工具，帮助审稿人更容易地提交审核意见。
2023-09-26 15:14

游客615：对Joan Marsh 今年的同行评审周与以往有什么不同吗，会不会因为人工智能等的影响有与以往区别的内容？或是有什么亮点吗？
2023-09-24 17:34

本期嘉宾

Joan Marsh：我不知道，我没有专门参与同行评审周活动。
2023-09-26 15:14

游客872：对马军期刊编辑找不到审稿人，我该撤稿吗？
2023-09-26 11:26

本期嘉宾

马军：这种情况下，你就要联系主编，要求更换责任编辑。这种情况是存在的，的确一些期刊的某些责任编辑研究领域比较窄，又不愿意花时间，导致稿件延误。如果频繁投诉这个责任编辑，主编也会留意的。
2023-09-26 15:14

科学网编辑部：对Jadranka Stojanovski 新浪微博网友@毛豆儿的钱袋子：学术出版未来OA的趋势如何，现在一些单位是不认这个的，之后会怎样？
2023-09-26 10:36

本期嘉宾

Jadranka Stojanovski：我知道有一些把开放获取描述为价值较低的期刊倾向，这种倾向自九十年代开放源码期刊诞生以来就一直存在。然而，随着 \"Plan S“鼓励商业出版商转向 OA 出版，情况自此发生了重大变化，据估计，如今有一半以上的期刊论文是在 OA 上发表的。同样重要的是，要了解在你所在的机构，哪些是被认定为有声望的期刊，即什么是有价值的期刊。例如，这可以是高期刊影响因子或其他指标。例如，《PLOS ONE》、《Nature Communications》、《Science Advances》、《eLife》、《Cell Reports》、《Journal of High Energy Physics》（JHEP）、《Frontiers in Public Health》以及 BMC（BioMed Central）期刊都被认为是非常有声望的开放获取期刊。
2023-09-26 15:13

游客722：对Joan Marsh 偏见在哪个行业都有，同行评审也不例外，同行评审过程中可能会出现哪些偏见？如何避免？各位老师有遇到过偏见的情况吗，可否具体就案例展开说下
2023-09-24 17:30

本期嘉宾

Joan Marsh：根据文献记载，常见的偏见是针对从姓名推测为女性的人，以及中低收入国家的人，或者仅仅审稿人不了解对方附属的机构或国家。一种方法是将论文匿名，这样审稿人就看不到这些信息，但这与预印本和开放科学的趋势背道而驰。编辑应使用广泛的审稿人，他们应在性别上保持平衡（至少与相关学术领域的平衡程度相同，最好更加平衡），并来自不同的机构和国家。这就需要编辑们努力更多了解、找到该领域中愿意进行同行评审的人。出版商正在使用工具来推荐同行评审员，以解决这个问题，其中一些工具涉及人工智能。
2023-09-26 15:13

游客744：对杨蔚各位老师在同行评审过程中有遇到什么比较难忘或者印象深刻的经历吗？可否分享一下
2023-09-24 17:22

本期嘉宾

杨蔚：我曾经有一篇文章提出了一个新的观点，历时2年时间，投稿了3个杂志，最后在一个杂志经历了4轮审稿，才发表出来。但是，这篇论文后来成为了我引用最高的论文之一，它开创了一个小的研究领域。无论审稿人如何看待您的文章，您自己需要对它有坚持，而且要努力把它发表出去，无论在什么杂志上。时间会证明你的研究的价值，你也会为此感到自豪。
2023-09-26 15:13