mmmyxjj：对金耀初 辛辛苦苦写的青年基金，被某专家几个字就给拒掉了，几大块评价还真不错，最后拒的理由是“人员结构不合理”，从老师到学生都写了，真心不值啥叫合理。这审稿意见太不信服了。
2015-08-26 10:50

金耀初：这个评审意见确实不合理。
2015-08-26 15:09

zayaya：对王毅翔 请专家点评一下。 从同行评议反馈意见可以看出，我申请的下面两个建议优先资助，一个建议资助，一个不赞成资助，结果没有获得资助。 同一个本子，两种截然不同的评价。无语。 申请书写作实事求是，严肃认真，讲清楚了研究的对象，申请人的工作特色和本领域工作的概貌。该申请书写作反映出申请人是一名有职业精神，有研究追求的数学家，反映出申请人对本领域的深思熟虑。该研究专题从上世纪90年代兴起，有大量现代应用背景，是一个仍有广阔前景的值得引导我国数学家进入的方向（尤其是在我国大量研究人员拥挤在若干个小方向上这种现实情况下）。项目组主要成员是申请人本人以及一名海外青年数学家，项目预算有些偏高。如果申请人本人和项目组成员XXX能确实在本项目中合作研究，这应该是一个很有实力的研究组，建议优先支持。 该课题研究Cauchy矩阵不等式及其加强形式，具有一定的科学研究价值和意义，但从其研究的内容来看，其申报的领域与研究内容不符，不属于代数组合或组合矩阵的范畴。该课题分类都弄不清楚或者说填写不严肃，不赞成资助。
2015-08-26 14:42

王毅翔：many proposals are not read by the reviewers carefully. I heard many are read by junior graduate students. therefore I advocate: http://blog.sciencenet.cn/blog-2649160-910749.html 罗马尼亚国家科研基金评阅过程 we have to admit the world is not perfect.
2015-08-26 15:09

zmpenguestc：对李东风 请问各位老师，申报重点基金，是不是一定先有面上课题呢，是不是自己的重点建议书采纳了，才能报呢？
2015-08-26 15:07

李东风：重点项目应该在面上项目基础上申报，我个人观点
2015-08-26 15:08

lmy8508：对金耀初 请问申请面上项目，评审时侧重本子的质量，还看科研成果和平台？评审标准的大方向是什么？
2015-08-26 15:06

金耀初：这个不好说。我感觉如果你申请的内容是你们系/学院的强项，应该有帮助。但如果你那里根本不做这个方向，就可能有负面影响。
2015-08-26 15:08

lmy8508：对彭真明 请问申请面上项目，评审时侧重本子的质量，还看科研成果和平台？评审标准的大方向是什么？
2015-08-26 15:06

彭真明：本子吧，当然平台也是锦上添花的支撑条件问题。
2015-08-26 15:08

nmee：对陶涛 本子是重要 但我感觉现在的指挥棒 在引导大家怎么“会讲”。全是空话 大话 华而不实的东西就容易中。导致大家不是挖空心思做研究 而是挖空心思“讲道理”，忽悠人。个人认为偏离了方向。我认为自己做成了什么更重要。不管是基础研究，还是应用基础，还是应用，都应该以成果论文英雄，而不是 拼‘花花的本子’，更不应该是拼人脉。
2015-08-26 09:18

陶涛：基本同意，但是表达也很重要，就跟写论文一个道理，但是基金写作不是论文投稿还有商量的余地，基金本子基本都是一锤子买卖。
2015-08-26 15:07

lmy8508：对毛秀光 请问申请面上项目，评审时侧重本子的质量，还看科研成果和平台？评审标准的大方向是什么？
2015-08-26 15:06

毛秀光：我认为本子的质量更重要。就像李东风老师在他博文中讲的
2015-08-26 15:07

gehaiwen：对李东风 各位老师好！我想问一个问题：我提出一个很好的科学问题（起码我自己认为），但是我没有涉足这个方向，我是应该写这个方向的基金本子，还是应当写自己一直从事的方向呢？
2015-08-25 20:38

李东风：提出问题还不够，要有解决问题的具体方案
2015-08-26 15:07

biosci：对金耀初 今年中了青年基金，明年申报面上项目会不会因为有青年在研不资助？换一个口是不是可以避免这个问题？谢谢专家解答
2015-08-26 11:14

金耀初：应该不会，只要没有限项。
2015-08-26 15:06

zyynetant：对雷德明 各位老师，我今年申报了生命科学部青年基金，没中，一个建议资助，一个补充前期基础后再报，这两个意见我都欣然接受，但是最后一位专家的意见却是\"概念理解错误，方案不设计合理，不会有创新性成果，不资助”，本来以为会有好的建议，为下次申请做修改准备呢，您们作为科研前辈，也会这样评项目吗，尤其是青年项目，要是能给一些建议多好？？
2015-08-26 06:58

雷德明：能给建议最好，人家不给建议，也没办法
2015-08-26 15:06