zhangpengju：对吕喆 说实话，中国每年毕业的博士不足10万人？这样的数目对于中的高校数目来说太少了，而不是太多，但是为什么博士，博士后谋职貌似还这么难？这里面到底有什么深层原因？各位老师指点一下。
2013-11-26 10:32

吕喆：长期以来形成的高校人力资源结构不合理造成的，更准确点儿说，是一再搞“大跃进”闹的。
2013-11-26 10:35

mybelief：对林中祥 明白一个在二三流院校，想买到一个比较先进的仪器需要多少时间的人，再评价王博士的科研观。咱们先不说人脉、视野什么的软性条件，希望各位专家能从仪器、资助力度、实验场所等硬性条件方面给大家做个简单科普，让一些思维比较简单的人免得总抓住一个点来评价王博士。
2013-11-26 10:26

林中祥：你说对一半，问题是他去不了好学校呀。去哈佛不是更好吗？他去得了吗？南航不要他，他可以再找其他学校嘛，说不定更好的学校真让他去了呢。不要呆在南航一棵树上呀。
2013-11-26 10:34

mybelief：对吕喆 明白一个在二三流院校，想买到一个比较先进的仪器需要多少时间的人，再评价王博士的科研观。咱们先不说人脉、视野什么的软性条件，希望各位专家能从仪器、资助力度、实验场所等硬性条件方面给大家做个简单科普，让一些思维比较简单的人免得总抓住一个点来评价王博士。
2013-11-26 10:26

吕喆：我的看法，有钱人可以烧钱玩儿，穷人干穷人能干的事儿。对于非最前沿的科研，实验条件的弹性其实挺大的，自己想办法是可以少花钱办大事儿的，不能像一流大学那样依赖大手笔的投资。
2013-11-26 10:32

foreverguest：对林中祥 大家经常把“博士后”或“教授”的称谓看得很重。其实这何尝不是相当于数SCI论文来评价学术水平的另一种表现。在这一点上，我们的学术评价体系甚至不如民国时期。早期清华大学国学研究院四大导师，王国维、梁启超、赵元任和陈寅恪，不说别人，陈寅恪先生先后在日本、美国（哈佛）、德国（柏林大学）、瑞士（苏黎士大学）等多国游学，最后回国时连“博士”都没有，一样成为清华教授；如果现在，恐怕连应聘资格都没有吧。反过来说，大家头上戴上个博士帽子，或者戴着这个帽子再多打两年工（所谓博士后），就觉得不是一般人了，似乎也不妥当吧。归根到底，对王博后的事，我的建议是，如果拿他的情况说事，那么，先不看他头上戴的帽子，看看他的真实情况到底如何，而不是让这个博后的帽子把人全都遮挡起来。
2013-11-26 10:30

林中祥：完全正确。我也非常反感这些。曾经为此提过意见。
2013-11-26 10:32

chinaworm：对庄呈展 其实中国很多土鳖在科研的道路上走得非常艰难，但是还是毅然的走下去，因为他们自己有个高学历的自尊心；现在王的事件彻底砸开了这一贫穷的群体的高傲的心房，五味杂陈，期待领导人有所政策期待改善
2013-11-26 10:26

庄呈展：唔。。我个人的想法是，希望政府不要参与进这个问题来，因为王博士的这个事情中，政府一直没有在里面。法院是审判机关，媒体是新闻单位，还有就是王博士个人而已。而且未来的趋向也是科研领域去行政化，所以政府没必要进入这个环节。
2013-11-26 10:30

xianze001：对林中祥 王博士在视频中说了一句话很让人思考：我现在想做的就是把吃饭这件事情和理想联系起来。请问理想和吃饭哪个重要？
2013-11-26 10:27

林中祥：先解决吃饭，再解决理想。人生最大幸福，就是自己的工作、生活、理想、事业统一起来。这是需要自己选择与争取的。
2013-11-26 10:30

hetianxu：对吕喆 1、从法律上电视台不顾个人请求不打马赛克违法吗？是否可以起诉？2、南航是否应该解释一下这几年的经过？对于一个路人想住南航这么久时间的宿舍是不可能的，其中的原因南航是否应该出面解释一下？3、王博士个人应该解释一下最近几年在干什么？一直做科研还是无所事事？
2013-11-26 10:27

吕喆：关于不打马赛克是否可以起诉，我的看法是告肯定可以，但未必能打得赢官司，况且现场就有法院的人在呢。
2013-11-26 10:30

hetianxu：对林中祥 1、从法律上电视台不顾个人请求不打马赛克违法吗？是否可以起诉？2、南航是否应该解释一下这几年的经过？对于一个路人想住南航这么久时间的宿舍是不可能的，其中的原因南航是否应该出面解释一下？3、王博士个人应该解释一下最近几年在干什么？一直做科研还是无所事事？
2013-11-26 10:27

林中祥：媒体可以关注报道，但必须要有分寸，要用马赛克与化名。南航不出来讲，王博士没有再说，这是他们的选择。他们有义务面对法院，没有义务一定要给大家解释。
2013-11-26 10:29

wangdeyong：对吕喆 现在国产博士毕业后，即使成果不错，还是感觉去企业失去专业，高校难得去，各位老师有什么建议？
2013-11-26 10:25

吕喆：专业要想有车，只怕要考虑“转业”。也就是说，要是希望自己有个收入更高的工作，死守专业可能不如适时适当转转。在本专业的纯学术研究遭遇瓶颈的人，尤其应该考虑一下。
2013-11-26 10:28

JYH64J98Y99H：对林中祥 刚刚我又看了您的博文，这个问题最好问您。是否双方该到法庭打官司了？如果这样的话，媒体推波助澜，是给南航施压呢，还是让王博士后难堪呢？请问，媒体是帮忙还是添乱？ 您说媒体把大家当猴耍，他们是否为了吸引眼球 ？呵呵，我们是否也被科学网当猴耍了？哈哈，如实回答。
2013-11-25 18:16

林中祥：任何一样事情，大家关注是自然的，没有被耍的说法。如果被耍，那是他们做假了。只要真，大家关注是必须的。只有关注，才更正轨，大家都不关注，那越来越不象话。
2013-11-26 10:28