科学网编辑部：对张海霞 新浪网友@实业强国之路：赞同白冰的意见。小学教育畸形现实正在深深刺痛整个中华民族,忽视男女生成长规律,严重摧毁男生自信,片面追求功利主义,长此以往,势必造成\"中华只有巾帼,再无英儿\"的悲惨世界。
2013-04-01 11:10

张海霞：学校教育的问题很多，但是不可忽略的是家庭教育的影响更大，很多男孩子的家长不能把男孩子当成男子汉培养，都像“贾宝玉”一样成长，最后的结果就是男孩子的竞争力下降。
2013-04-01 14:15

科学网编辑部：对曾泳春 新浪网友@水泊梁山钉子户：物竞天择，适者生存！男人不努力早晚被淘汰，女人不努力也不能因为是女人就网开一面。
2013-04-01 11:07

曾泳春：同意。
2013-04-01 14:14

chenjingaerosol：对鲍永利 工作十年，已经结婚生子，儿女尚小。重新读研读博，而且所学非原来的专业，如何走科研之路？
2013-04-01 13:39

鲍永利：已经工作多年之后再出来读研的人一般都非常知道自己想要的是什么，这是一直读下来的年轻人所无法比拟的，这对于科研人员来说是最重要的，往往是这些人做科研最努力、也最出成绩。我们生科院今年拿到全国百名优博的女研究生就是一个妈妈，也是在做了妈妈多年之后才考研。我觉得做科研只要自己真的想做，并为之去努力，就一定会有所收获。我相信你可以。
2013-04-01 14:13

jianjiange：对邢志忠 现在大家一谈到女博士就有种谈虎色变的感觉，该如何改变这种现状？
2013-04-01 14:10

邢志忠：有色变吗？大师说，改变不了别人，就改变自己。女博士可以让自己更女性化、生活化一些，亲和力就大了。其实男人对睿智的女性充满钦佩和敬仰。
2013-04-01 14:13

科学网编辑部：对张海霞 新浪网友@水泊梁山钉子户：物竞天择，适者生存！男人不努力早晚被淘汰，女人不努力也不能因为是女人就网开一面。
2013-04-01 11:07

张海霞：说得很对，无论男女都是要凭自己的努力和能力来生存的。淘汰的都是那些不努力也没有能力的。加油！
2013-04-01 14:12

马子良：对曾泳春 我想问几个问题： 1、“女人”该怎样做才算是“女人”？也就是说：女人来到这个世界，最该做的是什么？应该具备哪些最基本的生物学特征才算是“女人”？ 2、怎样理解“科研”概念？ 3、“女人”做科研应该有哪些基本的条件？若不具备时该怎么做？若条件具备了，又该怎么做？
2013-04-01 10:48

曾泳春：感觉你的问题蛮难回答的，本来想跳过去，又觉得问得还蛮有趣的。我要是敢回答该怎样才算女人，等于是给女人指点江山了，一定会被骂死的，不敢自不量力，这条问题跳过去；但我有个想法，女人来到这个世界，是要带个这个世界平衡，我不太赞同女人在职业上与男人死磕，社会应该有所分工。至于科研，其实还是适合女人的，至少它不是体力劳动，科研一部分是用来给社会发展带来新技术，解决社会发展中的问题，另一部分是用来满足人类对自然的好奇；当然这两部分不是截然分开的。我上当了，你这个问题太大了，就回答这些。
2013-04-01 14:12

马子良：对张海霞 我想问几个问题： 1、“女人”该怎样做才算是“女人”？也就是说：女人来到这个世界，最该做的是什么？应该具备哪些最基本的生物学特征才算是“女人”？ 2、怎样理解“科研”概念？ 3、“女人”做科研应该有哪些基本的条件？若不具备时该怎么做？若条件具备了，又该怎么做？
2013-04-01 10:48

张海霞：女人生来就是女人，女人做什么都可以，不存在特别的界定，和男人最大不同的就是女人天然可以做妈妈，在科研工作中只要她具有该工作需要的基本能力就可以啦。
2013-04-01 14:10

chenjingaerosol：对阙红 工作十年，已经结婚生子，儿女尚小。重新读研读博，而且所学非原来的专业，如何走科研之路？
2013-04-01 13:39

：chenjingaerosol您好， 佩服您的求知精神与勇气。工作十年，成家，生子。想必也有一定的经济积累。如果可以安下心来，必定可以更加享受科研的乐趣。祝福您！
2013-04-01 14:08

Cobra：对张海霞 请多举几个科研成功家庭幸福的女性实例，也给我们更多信心。谢谢。
2013-04-01 10:39

张海霞：多看看周围那些幸福的女性吧，科学网也不少。
2013-04-01 14:08

hyo：对邢志忠 科研本来就是男人的事，女人搞什么科研？相夫教子足矣。多劝劝年轻女性学者逃离科研是正道，各位意下如何?
2013-04-01 09:36

邢志忠：人各有志，女性中也有一些天才，适合这个职业。
2013-04-01 14:08