科学网－在线访谈－探索同行评审与学术出版的未来
探索同行评审与学术出版的未来

- 人工智能对同行评审的影响

- 跨文化交流与同行评审

- 同行评审中的伦理道德

- 同行评审与职业发展

- 国际合作与同行评审

……

您真的了解同行评审么？正值国际同行评审周，ScienceTalks第十一期科学网和意得辑联袂邀请两位科学网知名博主兰州理工大学马军教授和中国科学院地质地球研究所杨蔚研究员以及The Lancet Psychiatry主编Joan Marsh，英国科研诚信办公室科研诚信经理、出版伦理委员会委员Matthew Hodgkinson ，扎达尔大学Jadranka Stojanovski副教授等行业专家，与各位网友交流探讨同行评审与学术出版的未来以及相关的点滴事件，和审稿人交流评审中遇到的各种问题该如何解决，欢迎有兴趣的网友提出问题，与嘉宾共同讨论。


点击我要提问，无需注册，直接参与互动！


提问不限时，网友可提前留言提问，专家会在访谈当天给与回答。


感谢意得辑为本次活动提供的专属折扣！使用优惠代码【PRWE85】享意得辑全线服务85折，（订单金额满1000元可用，有效期至2023年12月31日）

访谈内容(共423个问题,174个回复)
全部 问答
科学网编辑部：对Joan Marsh 新浪微博网友@王者之风干城之将：期刊编辑对于审稿人的意见不采纳怎么办？作为审稿人，有些稿件我已经明确表态拒稿而且不再审阅修订稿，编辑还给我发。
2023-09-26 10:40
本期嘉宾
Joan Marsh：很遗憾编辑没有遵从您的意愿。出于各种原因，编辑有时会推翻同行审稿人的建议，让您要么接受，要么拒绝。但是，编辑不应该在您表示不想重新审稿后再要求重新审稿。如果编辑没有回复，请尝试联系编辑委员会的其他成员，或查看网站是否有说明其他人员可供联系，如主编或出版人。
2023-09-26 15:17
科学网编辑部：对Joan Marsh 新浪微博网友@住419号的Sway：如何看待同行评审中存在的学术道德问题？
2023-09-26 10:40
本期嘉宾
Joan Marsh：这个问题太模糊，无法回答。具体指的是什么伦理问题？
2023-09-26 15:16
游客943：对马军 oa刊物越来越多，将来学术期刊的盈利模式是不是会有很大的变化
2023-09-26 15:09
本期嘉宾
马军：OA出版也是一种非常有效的出版方式，特别是有争议的稿件可以考虑在OA期刊出版，发表才是硬道理。传统的出版方式会和OA方式共存的。
2023-09-26 15:16
科学网编辑部：对Jadranka Stojanovski 新浪微博网友@雨雨催化剂：同行评审周期需要多长时间？未来一稿多投算学术不端吗？
2023-09-26 10:39
本期嘉宾
Jadranka Stojanovski：同行评审过程的持续时间会因研究领域和期刊政策的不同而有很大差异。根据政策，审稿人有时只需两周时间，有时则需要一个月或更长时间。如果包括稿件修改和有时必要的第二轮审稿，整个过程一般需要三个月左右。当然，如果审稿人不积极响应，整个过程可能需要更多时间。是的，重复投稿属于学术不端行为。当然，需要注意的是，在预印本档案/资料库中存档手稿的做法越来越流行，因此很多期刊修改了重复投稿的定义，允许提交以前作为预印本发表的手稿。
2023-09-26 15:16
科学网编辑部：对Joan Marsh 新浪微博网友@林夕夕飞扬：同行评审有哪几种形式，优缺点是什么，发表后的评审适用于哪种情形
2023-09-26 10:39
本期嘉宾
Joan Marsh：传统模式有单盲/双盲或匿名两种，在此之下，作者不知道同行评审者是谁，而在双匿名模式中，作者的名字会从论文中删除。在开放科学和预印本时代，我不认为双匿名是可持续的方式，但物理研究所最近将其所有期刊都改成了这种模式。在审稿人愿意的情况下，我认为他们应该可以选择在审稿上签名。我不知道期刊为何会选择发表后同行评审。《柳叶刀》期刊有一个活跃的通讯栏目，如果有人想指出论文中可能存在的错误或遗漏，可以在这里提出。
2023-09-26 15:16
游客792：对杨蔚 非盲审情况下，作者的身份是否会对审稿人造成很大影响，比如作者是大牛，是否审稿时就会松一些，作者是二三流学校的，审稿时就会苛刻一些
2023-09-25 10:47
本期嘉宾
杨蔚：这种现象肯定是存在的，而且无法避免。大牛本身就是一种人品背书。当然，有些期刊可以双盲审稿，或许可以一定程度上避免这种情况。
2023-09-26 15:16
科学网编辑部：对Joan Marsh 新浪微博网友@雨雨催化剂：同行评审周期需要多长时间？未来一稿多投算学术不端吗？
2023-09-26 10:39
本期嘉宾
Joan Marsh：审阅一篇文稿所需的时间取决于论文的长度、难度和标准，以及审稿人的技能和经验、是否用母语审稿。重复投稿属于学术不端行为。
2023-09-26 15:16
科学网编辑部：对Joan Marsh 新浪微博网友@毛豆儿的钱袋子：学术出版未来OA的趋势如何，现在一些单位是不认这个的，之后会怎样？
2023-09-26 10:36
本期嘉宾
Joan Marsh：在\"Plan S联盟“的推动下，欧洲和北美的行业趋势是更多地采用开放式获取论文和期刊，以符合资助要求。我不知道这对中国的大学和研究机构会产生什么影响。
2023-09-26 15:15
游客659：对马军 先提出学术创新，还是先出台相对的管理法案？
2023-09-26 15:11
本期嘉宾
马军：应该先有合理的管理方案，创新与否毕竟有个同行认定，认可的过程。
2023-09-26 15:14
科学网编辑部：对Jadranka Stojanovski 新浪微博网友@毛豆儿的钱袋子：同行评审未来发展趋势如何？
2023-09-26 10:38
本期嘉宾
Jadranka Stojanovski：许多变化都是意料之中的，但我相信并希望期刊和研究人员会继续投入时间和精力进行同行评审，因为我认为同行评审能极大地提升科学文献。出版商将改进工具，帮助审稿人更容易地提交审核意见。
2023-09-26 15:14
174 条记录 15/18 页 上一页 下一页 第一页 上5页   11   12   13   14  15 下5页 最后一页

关于我们 | 网站声明 | 服务条款 | 联系方式 | 手机版 | RSS | 中国科学报社
京ICP备07017567号-12 互联网新闻信息服务许可证10120230008 Copyright @ 2007-2020 中国科学报社 All Rights Reserved