科学网编辑部：对唐小卿 新浪微博网友@史上最潮物理老师：中国自然科学基金的获得率还是很高的，特别是青年基金；这大大地支持了我们这些青年科学家的起步研究。应该说，中国的科研上投入力度还是很大的。但是还应改革的是，1、对于基金项目的经费分配应该更倾向于人力而不是设备；2，不能重评审而轻结题、虎头蛇尾；3，对于非常创新的工作，应大胆支持。
2014-08-29 10:25

唐小卿：非常同意
2014-08-29 10:26

科学网编辑部：对林中祥 新浪微博网友@史上最潮物理老师：中国自然科学基金的获得率还是很高的，特别是青年基金；这大大地支持了我们这些青年科学家的起步研究。应该说，中国的科研上投入力度还是很大的。但是还应改革的是，1、对于基金项目的经费分配应该更倾向于人力而不是设备；2，不能重评审而轻结题、虎头蛇尾；3，对于非常创新的工作，应大胆支持。
2014-08-29 10:25

林中祥：非常赞成你的观点。
2014-08-29 10:26

wangjianguo2：对唐小卿 请问，面上项目需要什么条件才有可能批准，比如论文数量、基本条件等需要达到什么水平？
2014-08-29 10:01

唐小卿：这不好说。你是报医学部吗？在医学部，我的感觉是：临床医生，只要有3-5篇第一作者或通讯作者的SCI论文；基础医学，可能就要求高些。
2014-08-29 10:25

phd9992000：对林中祥 我的申请 一位专家说研究方案设计不够细（例如具体到试验装药量到几克）而本人觉得不必这么详细，因为具体实施肯定要适当调整的。那么 研究方案 究竟多详细才好？
2014-08-29 10:01

林中祥：一般是给出框架与主要实验路线。不可能太细的。
2014-08-29 10:25

wangjianguo2：对林中祥 优青需要什么条件？
2014-08-29 10:02

林中祥：还是看基金委申报要求中为准。这是权威的。
2014-08-29 10:24

freefloating：对林中祥 关于刚才讨论的如果“要求负面意见的具体证据有难度”的问题，的确存在一个评审专家可能不好找的问题，比方说，我申请的地学部一直是三个评审专家，基本上一票就能否决了。 我甚至考虑是不是应该建立一个这样的制度，就是对待评审意见，可以有个反馈打分机制，当然也要求如果给评审专家打C，必须提供具体证据，必须有一定的比例等等的控制，这样，对于那些获得的A比较多的评审专家中，可以有一票决定权，而其它的老师，就需要多个专家评审意见的综合，这样我觉得能增加评审的公正性，也减少工作量。因为有些有水平有道德的评审专家，他一个人很认证的看了，就够了，不用其它人的意见来消减或重复他的努力。
2014-08-29 10:20

林中祥：民主只有这多人投票机理。这是基金委运行模式。民主政治也是二院投票。
2014-08-29 10:24

phd9992000：对唐小卿 我的申请 一位专家说研究方案设计不够细（例如具体到试验装药量到几克）而本人觉得不必这么详细，因为具体实施肯定要适当调整的。那么 研究方案 究竟多详细才好？
2014-08-29 10:01

唐小卿：我同意你的观点。
2014-08-29 10:23

freefloating：对彭思龙 关于刚才讨论的如果“要求负面意见的具体证据有难度”的问题，的确存在一个评审专家可能不好找的问题，比方说，我申请的地学部一直是三个评审专家，基本上一票就能否决了。 我甚至考虑是不是应该建立一个这样的制度，就是对待评审意见，可以有个反馈打分机制，当然也要求如果给评审专家打C，必须提供具体证据，必须有一定的比例等等的控制，这样，对于那些获得的A比较多的评审专家中，可以有一票决定权，而其它的老师，就需要多个专家评审意见的综合，这样我觉得能增加评审的公正性，也减少工作量。因为有些有水平有道德的评审专家，他一个人很认证的看了，就够了，不用其它人的意见来消减或重复他的努力。
2014-08-29 10:20

彭思龙：基金委评审要求对于不予资助的要明确给出意见，但是有些评委没有执行的很好。但是从评审意见上看不出不认真，能看出来认真的。
2014-08-29 10:23

qidao：对唐小卿 我都记不清自己申请了几次了，至少五次以上了吧？几乎每次看专家意见都差那么一两票。像我们这样没有任何关系也不想找任何关系的人，感觉得到所有评委的支持几率真是太小了，就好像你把五枚硬币撒到地上，全是正面向上。而常常听到有关系，也没有自己水平高或勤奋的人能拿到基金。所以基金委这样的评审机制是不是有问题？虽然全靠自己也可能拿到，但是几率太小了！
2014-08-29 10:01

唐小卿：不要认为关系至上，从选题、凝练科学问题、提出新颖的研究假说、研究内容和申请书的质量去考虑，会更好。
2014-08-29 10:22

zhqin1978：对林中祥 林中祥：有没有说出其他原因，其他评委是给的Ａ还是Ｂ。如果4个Ａ，一个Ｂ，这样的项目一般会资助的。 就那一句话，不建议资助肯定给的是C，其它有两个优先资助，一个同意资助，一个建议资助。我最终不知道几个A几个B几个c
2014-08-29 10:14

林中祥：有时候你不需要知道太细，只知道你没有中。基金委上会是有规则的。一般来说，是按网评为主，变化不是太大 。
2014-08-29 10:21