chengx1121：对林中祥 在现实生活中，我可以感觉到其他人对于博士、教授这些称谓的神秘感，但是在生活水平上，却差异巨大，对于资源的分配，在学术界已经产生了严重的分化，高层豪车大宅，底层穷困潦倒收入差距甚是是十倍，这种情况下，外界对于学术人们的态度越来越看轻，甚是有些蔑视
2013-11-26 10:39

林中祥：这就是我们要争取与呼吁的，甚至要抗争的。学术界特别是资源分配上，非常不正常。甚至有的地方’黑‘。
2013-11-26 10:41

zhujt2005：对李小文 我现在还担心，媒体这么一闹，对王博士的家庭、家人也会造成不良影响。法律援助是否也应该考虑到这一点。
2013-11-26 10:36

李小文：当然。但要注意“不作为”很可能更糟糕。
2013-11-26 10:40

warshon：对吕喆 各位老师，有句话叫做“谷贱伤农”，如果像目前这样下去博士就业行情持续走低的话，是否会影响后来人对科研工作者这一职业的信心呢？如果确实会产生影响的话，那么波及的很有可能是又一代人了吧？
2013-11-26 10:33

吕喆：这种不良影响肯定是有的，这也是我对媒体如此报道有很大意见的原因。
2013-11-26 10:39

scut2607：对林中祥 我并非非到南航啊，我知道我有多大的分量
2013-11-26 10:37

林中祥：我知道，你应该面对现实，到其他单位应聘。说实在的，十多年前甚至二十年前，我都考虑好了，如果学校真倒了，或者我离开南林，我会到企业去做实验。这不是假话。 我要养活自己，养活家人，我们这样的人不会是社会最弱的。 必须现实。
2013-11-26 10:39

yesto：对吕喆 请问他适用国家低保什么的吗？为什么我们可以容忍一个科研人员漂着没有任何保障？一个具有最高学历的人有所价值的中国人，为什么没有措施保证他基本的生存权？
2013-11-26 10:36

吕喆：那个低保要自己去申请吧？走这条路，可能还有个面子问题。
2013-11-26 10:37

scut2607：对林中祥 我请求以后不要只呼其名，叫王某某吧，看到自己的名字，真刺眼。不好受。
2013-11-25 19:25

林中祥：OK。
2013-11-26 10:37

xiaojian1840：对林中祥 说没能力，那为什么会在同一个学校做两任博后？我想信一个不能给导师带来东西的人，没那个导师会让他在自己手下做两次的，说没有留校承诺，当时王的导师为学校一个领导，因此极有可能有相关话？在中国有几个博士博士后敢得罪自己导师！除非他不想在高校等相关领域混了！
2013-11-25 18:20

林中祥：具体的我不太清楚了。博后不等于就非常强。
2013-11-26 10:37

rochan：对吕喆 中国的科研机制是不是也存在问题。目前人才，特别是具有完整学术历练背景的人才向企业和地方院校与科研机构流动成为常态，科研项目与经费却不能下沉，总是停留在少数的国家队里。科研经费限制用于科研业务，却不能用于科研人员工资性支出，而是要用很难体现劳动贡献的体制来为科研人员提供很难说得上体面的收入。科研经费不养人，却养了一大堆舶来死物，科研过程自然缺乏应有的技术创新和应用创新的过程。
2013-11-26 10:34

吕喆：经费制度的不合理，导致中国根本没法实施国外那样博士后制度。
2013-11-26 10:36

warshon：对林中祥 各位老师，有句话叫做“谷贱伤农”，如果像目前这样下去博士就业行情持续走低的话，是否会影响后来人对科研工作者这一职业的信心呢？如果确实会产生影响的话，那么波及的很有可能是又一代人了吧？
2013-11-26 10:33

林中祥：一是博士工作岗位的供求关系，二是社会与政府是不是给予合适的待遇与条件。象文革时，统统完蛋。 如果博士数太多，肯定会就业不行，后面人分减少，到一定时间会增加。与市场上供求是同道理的。
2013-11-26 10:36

scut2607：对吕喆 我已开始找工找哦，大家放心，我并不是“北漂“
2013-11-26 10:34

吕喆：祝你好运！
2013-11-26 10:35