ghosteacher：对罗会仟 青年基金，结题后，会评出“优秀、良好、合格”，这样的等级吗？还是只有“通过”、“不通过”之分？
2016-08-23 15:08

罗会仟：我都忘了，好像只有通过吧？？
2016-08-23 15:10

zllzll：对张海霞 上会候补项目还有多少机会能获得资助或小额资助？
2016-08-23 14:53

张海霞：不是会评专家，不知道，抱歉。
2016-08-23 15:10

vvone：对张海霞 请问老师在申请以及评审过程中有哪些“潜规则”？有哪些自己总结的心得能分享一下吗？
2016-08-23 15:08

张海霞：你知道哪些潜规则？
2016-08-23 15:09

ghosteacher：对汪晓军 青年基金，结题后，会评出“优秀、良好、合格”，这样的等级吗？还是只有“通过”、“不通过”之分？
2016-08-23 15:08

汪晓军：通过，不通过。
2016-08-23 15:09

lbxian：对罗会仟 问题1：为什么相当一部分人在基金委没有通知之前，但知道结果，甚至有人知道本子送到谁手里？ 问题2：普通草民或是三流学校，不入流的学校，也有很多一流大学的博士，甚至是博士后，但这些学校申请的本子，为什么没有人一个中？这是为什么
2016-08-23 07:55

罗会仟：对于一些大单位，基金委会提前通知名单，然后单位负责人在系统里发邮件通知大家，所以提前几天知道结果没什么。对于人才项目，都是会评投票的，投完票当然知道结果。如果本子送到朋友手上，他忍不住告诉你，也是有可能的。 第二个问题不赞同，我听说过不少三流学校中基金的例子，通过不通过，涨落而已，不能一概而论。
2016-08-23 15:09

ghosteacher：对张海霞 青年基金，结题后，会评出“优秀、良好、合格”，这样的等级吗？还是只有“通过”、“不通过”之分？
2016-08-23 15:08

张海霞：每个结题项目都会得到一个评价，优秀的当然好啦。
2016-08-23 15:09

vvone：对汪晓军 请问老师在申请以及评审过程中有哪些“潜规则”？有哪些自己总结的心得能分享一下吗？
2016-08-23 15:08

汪晓军：我还真不知道。我也参加评审几年，好象没有什么潜规则，呵呵！
2016-08-23 15:09

lqf1984：对张海霞 张老师您好！问个细节问题：会评时投票是针对每个项目都投票or只针对有争议的项目，但即便只有后者，那评审组的工作量也是很大的啊；还有投票是怎么操作的呢？举手表决？or。。
2016-08-23 14:54

张海霞：不是会评专家，不知道细节，抱歉。
2016-08-23 15:08

dawndream：对张海霞 为什么我知道一些项目，我说具体点吧，信息类学科的。申请人一篇SCI论文也没有，结题的时候也没发表一篇SCI论文，却能结题？请问这类项目靠什么评价指标结题？
2016-08-23 15:05

张海霞：目前结题的时候不需要答辩，网上提交报告，结题报告完成了指标应该就可以了。如果是没有论文，肯定会影响结题评价，对以后申请不利。
2016-08-23 15:08

lbxian：对汪晓军 问题1：为什么相当一部分人在基金委没有通知之前，但知道结果，甚至有人知道本子送到谁手里？ 问题2：普通草民或是三流学校，不入流的学校，也有很多一流大学的博士，甚至是博士后，但这些学校申请的本子，为什么没有人一个中？这是为什么
2016-08-23 07:55

汪晓军：我也不知道呢，我今年申请也没有中！二个同意，一个不同意，认为应用性太强，呵呵！
2016-08-23 15:08