YANZHENGLIANG：对赵斌 有几次我的本子上会了，可没过。请分析一下可能是那些原因导致会评专家的不满？
2013-09-02 16:03

赵斌：见前面一个回复。
2013-09-03 08:55

jzjjackson：对赵斌 今年青年基金申请，3个评委，两个建议资助，另外一个建议不资助，其意见如下： 项目申请人拟首先...研究。此项研究在新型..的制备研究及蛋白组学研究中具有重要意义。 项目的研究内容、整体研究方案、研究方法和技术路线、人员安排及经费预算基本合理。 但是，（1）项目申请人目前正在参加2项国家自然科学基金项目（如果参加人员名单上已署名，证明已满项）的研究工作，按照相关规定，项目申请人近2年内是不能再申请任何自然科学基金项目的（我印象中好像没有这项规定吧）；（2）项目申请书中，除图6及图7外，其余图的显示全部是空白（会影响对项目研究思路的评审）（其他人的电脑都能打开，我觉得是不是格式不兼容的问题？）；（3）项目申请书中有错别字，如：第18页中\"以人血清胃为例检验此酶解方法对……\"。（语法错误了吗？？？）建议项目申请人今后再申请项目时能认真检查申请书的文字的书写并能正确黏贴图表。 基此，不建议资助。 只对于该评委的意见，至少第一项是不成立的。至于第二项，其他评委都能看到图，说明问题不一定在于申请人。
2013-09-02 15:07

赵斌：您这种情况（2个同意，1个不同意）没有获得资助的情况还是挺多的。实不相瞒，我今年也碰到了与您类似的情况而未获得资助，否定本子的评语完全让人匪夷所思，一看就知道是外行评的，但也几乎没有任何挽救的余地，只能等来年了。具体到您的本子，（1）如果您不是副高级及以上职称，应该不受影响，而如果是，则是在限项规则中（3项），但您也没有达到，确实这个否定意见是不成立的。（2）出现这种情况，只能说很遗憾，因为不知道这位评议人是否本身使用计算机的能力有限。（3）难道您没有看到错别字吗？人家说的是错别字，不是语法。请问“血清胃”是否其中的“胃”是多余的？当然这不是否定本子的关键理由。鉴于您这种情况还是比较特殊的，可以向基金委提交复审申请试试，不过别报太大希望。
2013-09-03 08:54

liuguowei58：对赵斌 能对管理学部青年基金的申请，特别是刚毕业的博士生面临方向的更改或深入，如何提高中标率提点建议吗？
2013-09-02 14:22

赵斌：抱歉，由于学科的差异，我对管理学部青年基金的情况不了解。不过近年来有一个共同的特点就是，不管是基金委还是评议人都倾向于多对年青人给予更多的资助。如果您追踪一下近两年来自然科学基金的资助情况，就会发现，近两年来，青年科学基金的平均资助率为24%左右，而面上基金平均只有20%左右。不过不同学部的情况差异较大，管理学部的平均资助率要少一些，但大体趋势也是如此，比如青年科学基金的平均资助率为18%左右，而同期面上基金只有16%。
2013-09-03 08:54

archmageyht：对赵斌 能不能把每个学科各个分支申报和最后中标的数目统计给大家？
2013-09-02 13:48

赵斌：这位朋友您先别着急。据我所知，这样的统计工作，基金委每年都在做，不过不会这么快。但是到来年申请之前，都会发布《国家自然科学基金项目指南》（纸质版和网络版都有），指南中详细描述了过去两年资助项数、资助金额和资助率，非常详细，同时还会做一个简单的分析。建议您来年关注一下。
2013-09-03 08:53