qidao：对彭思龙 在基金申请上也存在这样的问题，中过一次以上的，专家审的时候自然觉得这样的人有实力。而且拿过基金后自然成了评审专家，掌握的关系也会增加，对于想利用的人就有了非常好的渠道。这些人也可以利用这些关系帮助自己的学生。一段时间后，学生也可以把这些关系进一步发展，从而形成一个圈子。而对于没中过的人什么都没有。所以这里面有很强的马太效应。这一点我觉得在基金制度的设计上也应该考虑到。请不要说我心里阴暗，大家看到的黑暗一定比我说的这些还多。这也不会影响我的行动，我每年就是尽自己的能力不抱希望地去写，因为希望已经破灭得太多。之所以来讨论就是希望还能有所改进。
2014-08-29 10:32

彭思龙：马太效应肯定是有的。中过基金确实能够从侧面证明自己的实力。这个短期内无法改变。建议你找一些有经验的老师当参谋
2014-08-29 10:34

zhqin1978：对唐小卿 请问各位专家，连续申请不中，适不适合更换学部申请？各个学部的专家共享吗？我很不希望再碰到给我一句话前后矛盾评语的专家了。
2014-08-29 10:27

唐小卿：如果代码选择是正确与适宜的，没有必要换学部。
2014-08-29 10:33

phd9992000：对林中祥 各位好 听说有这样情况：要否掉申请 就捡坏的说；要支持申请 就捡好的说。是否存在这种情况？
2014-08-29 09:51

林中祥：有这情况。不好如何给资助？评语好为什么不给资助？哈哈。
2014-08-29 10:33

zhqin1978：对胡增运 请问各位专家，连续申请不中，适不适合更换学部申请？各个学部的专家共享吗？我很不希望再碰到给我一句话前后矛盾评语的专家了。
2014-08-29 10:27

胡增运：我当时也考虑想更换学部。因为我今年是第三年了。个人感觉还是自己的实力是第一位的。好好做足功课。
2014-08-29 10:32

crystalchu：对王春艳 一项基金从科研问题的选题到申请书的成文，这个过程中的难点在哪里？一般耗时多久？
2014-08-29 10:29

王春艳：我听说过很多情况，有的用时很短，有的用时很长，我一直在这个领域，思考了很长时间了。
2014-08-29 10:32

michael45：对林中祥 一个可资助，一个建议资助，一个有待积累更高层次的基础研究成果。应该是2A1B吧，这种情况应该上会了吧，资助可能性大吗？
2014-08-29 10:27

林中祥：我觉得评价不太高。可能Ｂ多。
2014-08-29 10:32

crystalchu：对唐小卿 一项基金从科研问题的选题到申请书的成文，这个过程中的难点在哪里？一般耗时多久？
2014-08-29 10:29

唐小卿：关键还是在选题，选题确定了，写申请书就不是大问题了。
2014-08-29 10:31

crystalchu：对林中祥 一项基金从科研问题的选题到申请书的成文，这个过程中的难点在哪里？一般耗时多久？
2014-08-29 10:29

林中祥：看与你原来研究内容相差多远，靠得近当年就可以，离得远，难说了。可能要一年、二年甚至更长时间。
2014-08-29 10:31

crystalchu：对胡增运 一项基金从科研问题的选题到申请书的成文，这个过程中的难点在哪里？一般耗时多久？
2014-08-29 10:29

胡增运：研究内容和关键科学问题上。首先你自己得把自己想做的事情搞清楚。
2014-08-29 10:31

crystalchu：对彭思龙 一项基金从科研问题的选题到申请书的成文，这个过程中的难点在哪里？一般耗时多久？
2014-08-29 10:29

彭思龙：难在瞄准什么问题，怎么解决，怎么证明自己的路线等
2014-08-29 10:30