co2co2co2：对吴国清 在少数高校实行这一政策的情况下，让那些“走”的人走到哪儿去？我觉得，只能是校内流转。目前的中国，是这样吗？
2014-07-29 20:54

吴国清：要给人家五险一金,恐怕不希望走的也会走的.
2014-07-30 09:04

swirl：对曹广福 如果一个校长开会讲话时，教师听众觉得他讲的不好，表达不清楚，重点不突出，照稿宣科，没有自己的思想，是否这个校长属于业务不合格呢？是否也该走人呢？
2014-07-29 21:00

曹广福：呵呵，这个你说了不算，我说了也不算，更高的领导说了才算
2014-07-30 09:03

swirl：对吴国清 如果一个校长开会讲话时，教师听众觉得他讲的不好，表达不清楚，重点不突出，照稿宣科，没有自己的思想，是否这个校长属于业务不合格呢？是否也该走人呢？
2014-07-29 21:00

吴国清：当然!仅次城管,不是偶得
2014-07-30 09:03

disputed：对曹广福 在大学，引导学生开放的思维要比“育书育人”来的更重要。“非升即走”一方面说明了职位的迁升与科研成果的定性关系，另一方面也反映了“科研成果”评定的标准问题。如何定性“科研成果”？
2014-07-29 21:08

曹广福：这个问题其实早有答案，可惜管理部门不愿意采纳，西方早就有好的经验可以借鉴
2014-07-30 09:03

disputed：对吴国清 在大学，引导学生开放的思维要比“育书育人”来的更重要。“非升即走”一方面说明了职位的迁升与科研成果的定性关系，另一方面也反映了“科研成果”评定的标准问题。如何定性“科研成果”？
2014-07-29 21:08

吴国清：现在的问题就是评价体系的偏食问题
2014-07-30 09:02

boxcar：对吴国清 打一条广告—— “非升即走”口号的悟理学解读 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=111635&do=blog&id=815599
2014-07-30 07:14

吴国清：欢迎
2014-07-30 09:01

mountainwind1：对曹广福 好玩~二位撞到枪口上了，这话题吃力不讨好
2014-07-29 22:36

曹广福：呵呵，完全可能
2014-07-30 09:01

mountainwind1：对吴国清 好玩~二位撞到枪口上了，这话题吃力不讨好
2014-07-29 22:36

吴国清：呵呵
2014-07-30 09:01