IrisXTBG1：对鲍永利 这两天在看Science 1993年4月和7月的有两期，关于female style of doing science的问题，各位老师有何高见，认为存在female style么？ 另外，我觉得科学网应该邀请一些女性主义方面的专家参与这个问题的讨论。
2013-04-01 10:03

鲍永利：我觉得在科研上真的没有性别之分呀！
2013-04-01 14:29

jianjiange：对张海霞 现在大家一谈到女博士就有种谈虎色变的感觉，该如何改变这种现状？
2013-04-01 14:10

张海霞：不至于吧，如果是那些没有受高等教育的就罢了，不知这不怪，如果是受到良好教育的，再这样，那就是自己心里有问题了。女博士也是人，是很可爱的人！
2013-04-01 14:29

crossludo：对曾泳春 在科研中盛开，在婚姻中凋谢，总之，还是颜色不一样的爱。
2013-04-01 14:00

曾泳春：白玫瑰与红玫瑰。
2013-04-01 14:28

Cobra：对鲍永利 请多举几个科研成功家庭幸福的女性实例，也给我们更多信心。谢谢。
2013-04-01 10:39

鲍永利：有很多啊！去年开会的时候碰到上海交大的金颖老师夫妇，感觉他们就属于事业成功，家庭幸福的典范。
2013-04-01 14:28

科学网编辑部：对曾泳春 新浪网友@洪友丽：感觉科研和其他工作并没有那么大的差异，也都要划分生活和工作时间，看成职业还是事业，热爱或者不喜欢，每个工作都一样的需要这样的选择。
2013-04-01 13:59

曾泳春：说得对。但还是有一点点不同，我写过一篇博文中说：科学研究是一种特殊的职业、特殊的工作，强烈依赖于当事人的主观能动性。相比于科研，其他大部分工作，都是一种比较routine的工作。无论是做销售、采购、生产、财务、行政，甚至是教学，都是有一些规则和程序可以借鉴，只要按部就班地实施，大都能胜任这些工作。而这些工作做得好与坏，与额外付出的精力和时间没有很强的相关性（这里我们不考虑那些不正当的应酬）。但科研却是完全不同的情形，对科学家来说，付出的时间和精力多，科研成果就多，这几乎是呈正相关的关系。科研也没有很明确的规则和惯例，而是取决于科学家的主观能动。就实际而言，我们的文献看得越多、思考得越多、实验做得越多，成果就会越多。
2013-04-01 14:27

科学网编辑部：对阙红 新浪网友@水泊梁山钉子户：物竞天择，适者生存！男人不努力早晚被淘汰，女人不努力也不能因为是女人就网开一面。
2013-04-01 11:07

：女人肯定得努力。努力做科研，勇于承担责任。也要敢于对不公平的条件做斗争。
2013-04-01 14:25

crossludo：对张海霞 在科研中盛开，在婚姻中凋谢，总之，还是颜色不一样的爱。
2013-04-01 14:00

张海霞：人生一世，生活和工作都要有，万紫千红才是春。
2013-04-01 14:25

chenjingaerosol：对曾泳春 工作十年，已经结婚生子，儿女尚小。重新读研读博，而且所学非原来的专业，如何走科研之路？
2013-04-01 13:39

曾泳春：该怎么读还怎么读，我觉得你有优势啊，不愁嫁不愁人养，跟我当年读博时一样。加油！
2013-04-01 14:25

YC2011：对鲍永利 你怎么混到”玫瑰“堆里了？
2013-04-01 14:20

鲍永利：我也没想明白，糊里糊涂地就混进来了。现在还摸不着头脑呢！
2013-04-01 14:25

科学网编辑部：对张海霞 新浪网友@洪友丽：感觉科研和其他工作并没有那么大的差异，也都要划分生活和工作时间，看成职业还是事业，热爱或者不喜欢，每个工作都一样的需要这样的选择。
2013-04-01 13:59

张海霞：同感，科研只是可选职业的一种，选择了就职业地去做，没有什么特别。
2013-04-01 14:25