人工智能与人类视角-同行评审的前景与忧思

- 人工智能对同行评审的影响
- 什么情况会被认为是AI学术不端？如何避免？
- 期刊对于AI时代学术不端的行为有哪些鉴定和防范措施？
- 科研人如何正确使用AI工具，如何避免AI学术不端？
- 科研写作中，如何正确使用AI工具提高生产力？
……

ScienceTalks第十二期科学网和意得辑联袂邀请两位科学网知名博主复旦大学张军平教授和华北电力大学陈哲教授以及2024国际同行评审周委员会三位联席主席：匈牙利德布莱森大学地质学副教授Gareth Dyke博士，亚洲科学编辑委员会传播总监、开放科学中心大使Maryam Sayab女士，Storytelling for Science品牌创始人Maria Machado博士，与各位网友交流探讨同行评审与出版业的未来以及相关的点滴事件，共同讨论“人工智能与人类视角 - 同行评审的前景与忧思”，欢迎有兴趣的网友留言提问。

点击我要提问，无需注册，直接参与互动。

通过科学网新浪微博该活动文章下留言，还有机会获得意得辑提供的小礼品。

提问不限时，网友可提前留言提问，专家会在访谈当天给与回答。

感谢意得辑为本次活动提供专属折扣！下单使用优惠代码【ST2024】享意得辑论文润色翻译投稿支持服务85折，（订单金额满1000元可用，有效期至2024年12月31日）

访谈内容(共330个问题,207个回复)

全部问答

科学网编辑部：对张军平新浪微博网友@墨__菲：Ai技术的发展对同行评审制度是推动，还是会增加难度？
2024-09-26 09:35

本期嘉宾

张军平：我觉得是降低难度，帮评审节省时间了
2024-09-26 15:46

科学网编辑部：对Maryam Sayab 新浪微博网友@林夕夕飞扬：如果更成熟完善的AI系统评审工具出现，评审专家是否会失业？目前的AI评审水平如何？是否已经取代了一些评审人的工作，对未来相关评审人的就业有什么冲击？
2024-09-26 09:40

本期嘉宾

Maryam Sayab：AI的使用是同行评审过程中最大的挑战，让我纠正一下，AI永远无法进行同行评审，它只能协助参与该过程的人。因此，没有机会取代人类审稿。随着日新月异的变化，我们需要教育研究人员、审稿人和编辑在内的各界人士负责任地使用AI，并向他们说明AI的作用有多大，应该在哪些方面使用，不应该在哪些方面使用，只有这样，我们才有可能在同行评审过程中发挥AI的潜力，并从中受益。
2024-09-26 15:45

科学网编辑部：对Maryam Sayab 新浪微博网友@用户7702787326：在科研过程中，如寻找灵感，数据处理，论文写作，哪个环节，最适宜使用人工智能？既提高效率又不会不端，谢谢老师～
2024-09-26 09:40

本期嘉宾

Maryam Sayab：在我看来，AI工具是稿件初筛的最佳工具，可以在审稿人参与之前将稿件整理到位。此外，还有一些出色的工具可以帮助将文章与密切相关的审稿人匹配起来，让他们作为专家来评估文章。因此，初筛和审稿人匹配是AI可以高效完成的两项最重要的任务，每个人都将从中受益。
2024-09-26 15:45