探索同行评审与学术出版的未来

- 人工智能对同行评审的影响

- 跨文化交流与同行评审

- 同行评审中的伦理道德

- 同行评审与职业发展

- 国际合作与同行评审

……

您真的了解同行评审么？正值国际同行评审周，ScienceTalks第十一期科学网和意得辑联袂邀请两位科学网知名博主兰州理工大学马军教授和中国科学院地质地球研究所杨蔚研究员以及The Lancet Psychiatry主编Joan Marsh，英国科研诚信办公室科研诚信经理、出版伦理委员会委员Matthew Hodgkinson ，扎达尔大学Jadranka Stojanovski副教授等行业专家，与各位网友交流探讨同行评审与学术出版的未来以及相关的点滴事件，和审稿人交流评审中遇到的各种问题该如何解决，欢迎有兴趣的网友提出问题，与嘉宾共同讨论。

点击我要提问，无需注册，直接参与互动！

提问不限时，网友可提前留言提问，专家会在访谈当天给与回答。

感谢意得辑为本次活动提供的专属折扣！使用优惠代码【PRWE85】享意得辑全线服务85折，（订单金额满1000元可用，有效期至2023年12月31日）

访谈内容(共423个问题,174个回复)

全部问答

游客918：对Joan Marsh 同行评审中会有延迟的情况出现吗？为什么会出现这种情况，如何有效避免呢？还望各位老师解答
2023-09-25 16:19

本期嘉宾

Joan Marsh：是的，会有延误。编辑必须跟进审稿人，可能不得不撤回邀请，重新开始。编辑应该培养一大批愿意为期刊审稿的人才。编辑可以培训同行审稿人，尤其是职业生涯初期的研究人员，以扩大这一类人才库。作为作者，您可以确保您的论文撰写清晰，符合期刊对作者信息的要求，并遵循相关的报告指南--请参阅Equator network，了解适合你的操作指南。
2023-09-26 15:46

游客367：对马军现在，国内各种院所高校和国际期刊联合办刊的比较多，这种利弊在哪里各位老师们分析下么？
2023-09-26 15:39

本期嘉宾

马军：国内主办的国际期刊还是很少的，虽然很多华人在国际期刊担任主编，副主编，但属于我们完全掌握的国际知名期刊还是非常少的。国内期刊依托国外出版社的采编平台，可以在短时间内容为期刊赢得高质量的稿件，也一定程度提高了中国学者影响力。毕竟，学术界也是存在竞争的，如果学术界的顶刊很多比例是中国人掌控的，那么对于我国科学技术在世界引领是有非常重要的作用。
2023-09-26 15:46

游客223：对杨蔚审稿人提出的一些意见和修改，有的时候实验条件不允许，无法达到要求，这时该如何回复或如何处理？
2023-09-26 12:59

本期嘉宾

杨蔚：审稿人的意见只供参考，实事求是说明情况即可。但是，作者需要思考审稿人为什么要提出这样建议，如果实验条件不允许，那么理论推导或模拟能否消除审稿的疑问？总而言之，作者不是一定要按照审稿人的意见修改，但是作者需要通过审稿人的意见来思考如何让论文变得更好。
2023-09-26 15:43

游客389：对马军出版中的“掠夺性出版”是否也有着益处呢？
2023-09-26 15:37

本期嘉宾

马军：各取所需，偶尔在OA期刊发表几篇论文是可以接受的，如果频繁在这些期刊支付高额出版费来发表论文就不太好了。
2023-09-26 15:43

游客443：对马军为什么学术出版行业盈利这么高？
2023-09-26 15:29

本期嘉宾

马军：任何一个行业都是存在一定程度的利益驱动，出版行业也存在利益，出版社要盈利，毕竟全世界还没完全实现论文发表和利益完全脱钩。
2023-09-26 15:41

游客405：对Joan Marsh 可以和期刊申请排除自己不想的同行作为评审么
2023-09-25 15:09

本期嘉宾

Joan Marsh：您可以列出希望被排除在外的审稿人名单。编辑应该尊重您的意愿，但也可能不会。
2023-09-26 15:40

科学网编辑部：对马军新浪微博网友@雨雨催化剂：同行评审周期需要多长时间？未来一稿多投算学术不端吗？
2023-09-26 10:39

本期嘉宾

马军：多数期刊的编辑部一般设定第一轮评审21天，审稿人超过7天没返回意见，稿件系统会自动催促审稿人。有些稿件可能比较长，需要的审稿时间可能长一些，期刊级别比较高，一次性指派审稿人比较多，原则上返回2个可靠审稿意见就裁决。未来如果论文发表完全和利益脱钩，期刊之间竞争加剧，可能同行评审会淡化。
2023-09-26 15:39