科学网编辑部：对罗会仟 中国科学报社记者提问：2.基金申请中，评审最看重什么？在申请课题时，有什么技巧？
2016-08-23 14:56

罗会仟：基金和论文一样，关键是要突出亮点，而不是简单罗列。每个部分都要突出重点，光写一堆不痛不痒的话，估计评委看的都难受。亮点不在多，有就行，如果多了，那就不是亮点了。
2016-08-23 15:16

jsq：对张志刚 交叉学科申报基金，在评审上是不是很难通过？
2016-08-23 15:12

张志刚：个人感觉，比较难，因为两边都可能不懂。所以尽量写得让各学科专家都能懂，是技巧。
2016-08-23 15:16

vvone：对马军 请问老师在申请以及评审过程中有哪些“潜规则”？有哪些自己总结的心得能分享一下吗？
2016-08-23 15:08

马军：别人怎么评议本子我不知道的。 我评议本子，第一看你的工作基础和以前主持项目完成的工作报告，如果工作基础好请在学术圈有很好的声誉，那么就会再看你的基金本子选题和表达，如果选题比较好，计划和路线合理，这种情况下会建议给优先。如果本子写的一塌糊涂应付的，也照样给差评。 如果基础很差，上个基金结题就是凑数的，那么信任度打折，对不起，你懂的。 对于青年基金，如果有一定的基础还是会考虑优先。如果本子写的很好，也会建议给予资助。 前期基础非常重要。 慢慢积累，所谓潜规则是对弱者来说的。不断做好科研积累才是王道。
2016-08-23 15:16

accsys：对张海霞 个人为什么不可以申请基金？要知道，许多重大的发明都是从个人开始的。申请基金设定条条框框不符合“大众创业，万众创新”的精神。
2016-08-23 09:35

张海霞：资助个人在基金委这样的国家平台上是肯定不可以的，一些私人的基金会应该可以资助个人。
2016-08-23 15:15

jsq：对汪晓军 按现在的评审方式，以后更换研究方向基本不可能，被限定住了，这个算不算项目评价体质的弊端？有没有更好的改进的方式？
2016-08-23 15:14

汪晓军：是的，这个问题你可向基金委建议呢！
2016-08-23 15:15

jsq：对汪晓军 交叉学科申报基金，在评审上是不是很难通过？
2016-08-23 15:12

汪晓军：这个问题我也回答不好。交叉学科，可能送审的专家会多一些，二个交叉学科，二个学科都要找评审专家！
2016-08-23 15:14

ghosteacher：对罗会仟 科学基金委的“科学基金共享服务网”(http://npd.nsfc.gov.cn/)，上面一些面上项目的结题报告，只有二、三十页。这样的分量是不是太单薄了？
2016-08-23 15:12

罗会仟：不以篇幅论英雄，Nature Science的论文有的也只有一页啊。 主要是某些课题负责人太烂了，不想多敲几个字，应付一下结题报告。
2016-08-23 15:14

withhighprob：对张海霞 请问每个项目的评审人数目是随机定的吗？
2016-08-23 10:53

张海霞：每个学科不一样。
2016-08-23 15:14

jsq：对张海霞 交叉学科申报基金，在评审上是不是很难通过？
2016-08-23 15:12

张海霞：交叉学科在评审的时候很难找到合适的专家，这是问题。选择申报学科也很重要，尽可能靠近一些的比较好，很多时候找不到合适的专家来评，不合适的专家对评审结果也很难把握。
2016-08-23 15:13

ghosteacher：对汪晓军 科学基金委的“科学基金共享服务网”(http://npd.nsfc.gov.cn/)，上面一些面上项目的结题报告，只有二、三十页。这样的分量是不是太单薄了？
2016-08-23 15:12

汪晓军：若能给出足够的有效网络连接，几十页也不少了！
2016-08-23 15:13