chenansb：对曹广福 请问高校教师真的就只教书这么简单么？那和新东方外面哪些培训机构有什么区别？也许还不如别人讲的好呢！不做科研怎么能保证对学科的理解深度？凭什么别人就可以科研教学两手抓，他就不行？非要说只会教学？大学需要的是学者！而不是像高中！
2014-07-29 19:57

曹广福：同意
2014-07-30 09:07

jd033：对吴国清 我认为更应该问一问，做出此决定的领导同志们，在做出此决定前，都做了哪些防止这种事情发生的措施，哪些被真正执行了，哪些真正起作用了？您知道内情吗？
2014-07-29 19:31

吴国清：政策3个月一变,是现在的特征.目的......
2014-07-30 09:07

boxcar：对曹广福 打一条广告—— “非升即走”口号的悟理学解读 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=111635&do=blog&id=815599
2014-07-30 07:14

曹广福：不懂
2014-07-30 09:07

ganggang96：对吴国清 yuhailiang对： 建议邀请王鸿飞老师。 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 建议邀请喻海良老师。
2014-07-30 09:06

吴国清：很不满意吧?
2014-07-30 09:07

ganggang96：对曹广福 yuhailiang对： 建议邀请王鸿飞老师。 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 建议邀请喻海良老师。
2014-07-30 09:06

曹广福：这个要跟编辑MM说
2014-07-30 09:06

zhenma：对吴国清 你们认为，非升即走，是应该不限名额，凡符合既定标准者（比如1个国家自然科学基金，10篇论文，2门课）都可晋升，还是让新入职教师和一群“苦大仇深”的“老员工”竞争可怜巴巴的1-2个名额？
2014-07-29 19:46

吴国清：应该在不同层次内都实施,比如正教授里\\副教授里,都可以末位淘汰
2014-07-30 09:06

liuli66：对曹广福 cao 大院长，正国级名师，您好
2014-07-29 21:03

曹广福：我把这理解为善意的夸奖！
2014-07-30 09:06

boxcar：对陈安 打一条广告—— “非升即走”口号的悟理学解读 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=111635&do=blog&id=815599
2014-07-30 07:14

陈安：看来只有被访谈的人起得早啊，而没有提问的？只有昨天提出的几个问题？呵呵
2014-07-30 09:06

Johanna：对曹广福 没有顶层设计，贸然实施非升即走。“非升即走”如何防止某些领导，学霸借此机制排挤异己？
2014-07-29 20:27

曹广福：完全可能，我今天的一篇文章也说到了这个问题
2014-07-30 09:05

chenansb：对吴国清 请问高校教师真的就只教书这么简单么？那和新东方外面哪些培训机构有什么区别？也许还不如别人讲的好呢！不做科研怎么能保证对学科的理解深度？凭什么别人就可以科研教学两手抓，他就不行？非要说只会教学？大学需要的是学者！而不是像高中！
2014-07-29 19:57

吴国清：走到另一个极端,有意思吗?
2014-07-30 09:05