yuhailiang：对张鹏举 我希望问一个问题，我们能不能把奖学金的钱降低，然后面上增加。或者，每一个人研究生期间，只能获一次这样的奖学金。
2012-12-17 12:57

张鹏举：我觉得奖学金的额度不算很大，然覆盖面太窄。 博士生的奖学金可以分几个等级，硕士也一样，这样就可以避免一些人撑死，一些人饿死。也可以在不同年级申请不同的等级了。。。
2012-12-17 13:02

pvc：对张鹏举 听说有个别学校，评上了国家奖学金就会停发每月的补贴，这个是否合理？
2012-12-17 12:40

张鹏举：亲，这绝对不合理，国家发放奖学金是一件事儿，学校停发补助是另外一件事儿。 国科大的补助体系有别于高校，一旦各个所停发补助，国科大也会停发统一补助，对各个所是一个鞭策。。。
2012-12-17 13:00

pvc：对葛振华 听说有个别学校，评上了国家奖学金就会停发每月的补贴，这个是否合理？
2012-12-17 12:40

葛振华：肯定不合理，如果真有拿了国奖就停补贴的情况，应当立即以正确途径向上级部门反映。
2012-12-17 12:59

pvc：对葛振华 看您的博文，您应该今年中了高额国家奖学金吧，能谈谈评选过程中的感受吗？评选规则是否合理？
2012-12-17 12:39

葛振华：我通过了国奖的答辩，目前正在公示期，整个评选过程感觉比较仓促，规则的制定也有些不足的地方，明年时间充足了可能会好一些。
2012-12-17 12:58

linhappy000：对张鹏举 设置研究生奖学金的目的是什么？是鼓励他们专注科研还是参加学校举行的各类没有太大意义的活动？综合能力用什么来评判？
2012-12-17 12:24

张鹏举：我感觉国家设立奖学金的初衷是鼓励研究生专注科研。 这个初衷是好的，我相信你也赞同，但，评价标准有点和初衷相左，在不违背初衷的情况下，如何制定相应的评价体系是今后要做好的事情。
2012-12-17 12:58

mliuyanwei：对张鹏举 师兄好！我是明年入学中科院的大四学生，硕士是环境化学方向，想请问下研一学习都不在本所，那能有时间去实验室吗？能开展自己的课题吗？您那时怎么办的呢？问题有点多，不用全回答，谢谢师兄！
2012-12-17 12:27

张鹏举：你好，我研一的时候在北京读书，那时候主要学习专业课，也没有时间，不可能到实验室去（境外所）。我的体会是，研一的时候不要太着急，在教育基地多学书本知识，增长见识，精力充足的话，让导师，师兄推荐综述文献进行阅读。。。研一的时候有机会长见识一定不要放过。
2012-12-17 12:56

yifei1016：对葛振华 这个和大学国家助学金一样，会造成同学之间的不和睦，有利益纠葛的地方本来也不平静。 硕士博士的基本补助除了个别大学和研究所能满足正常生活需要。其他的连自身温饱的解决都困难，突然有这么个奖项可预见拼抢程度。 然而这个政策鄙人认为不合理，研究生助学金制度没有搞好，就谈奖学金肯定会造成不均衡。 制度出台的不合时宜可见行政管理政策出台的仓促和不欠考虑。
2012-12-16 19:58

葛振华：国家加大对教育的投入是制得肯定的，目前的评选规则不是很完善也是事实，但不能因此否定国家奖学金。
2012-12-17 12:55

luanrui1987：对葛振华 国家奖学金评选规则是什么？ 为什么在80%人不知情的情况下，得奖的大部分是学生会干部？ 若是如此为何还成为国家奖学金，直接名为国家优秀学生干部奖学金岂不是更好。
2012-12-15 11:49

葛振华：贵单位的情况我不清楚。但是我们学校并不存在您说的都是学生干部得奖的情况。
2012-12-17 12:54

lihb734：对葛振华 评价看科研成果，这就涉及到看上一年度，还是整个博士生涯的？您怎么看待参评科研成果的界定范围？
2012-12-15 11:05

葛振华：我们学校规定，在读期间博士只能参评一次，所以评价的应当是整个在读期间的工作。个人认为这样的规定是比较公平的。
2012-12-17 12:53