yindazhong：对赵斌 几位老师好！ 我是湖南师范大学的一个老师。今年申请了国家自然科学基金，项目属于医学部八处管理范围。一直没有收到任何与项目有关的消息。不知是否与我的e-mail地址更换有关。不知如何办才好，我申请书上打印登记的e-mail 地址已无效，现用的是新地址为：dazhongyin002@126.com 在基金委网页我的个人信息中早已作了更换。 多谢！ 印大中
2011-08-29 14:42

赵斌：基金委的系统今年似乎出现了一点问题。你更换电子邮件地址也可能带来了麻烦。
2011-08-29 14:44

guxingganyue：对唐常杰 为什么不把优秀的标书公布出来让大家学习呢？
2011-08-28 13:56

唐常杰：在互联网上公布可能难一些，老师们可能比较谦虚，说，我的虽然中标了，但不够优秀，不好意思，说不定还担心有负面的意见。 在实验室、在团队或学院范围内公布过去的标书比较合适，我们也这样做。同领域，范围小，有些内容涉及一步的工作，也不会扩散太宽。 每个学校或学院每年总有人中标，他们的标书在小范围通过邮件公布，是比较容易的，当然，要由学院或团队来协调。
2011-08-29 14:44

labsteambuy：对戴世强 许多人都说，今年的资助强度增加了一倍（多），资助率却没有提高。为什么不是资助强度不变，而资助率提高一倍呢？后者的效果肯定比前者强啊。你们觉得呢？
2011-08-29 14:37

戴世强：今年的经费额度增加很多，但资助率（中标率）增幅较小，这是基金委有意为之，目的是提高申请项目和完成项目的质量。
2011-08-29 14:43

忘忧草：对赵斌 科研处收到的意见没有
2011-08-29 14:28

赵斌：直接打电话给基金委吧，他们有责任告诉你。
2011-08-29 14:43

niubizationl：对赵斌 每年都存在一部分(不在少数)的胡评乱评的砖家, 因此, 基金委能否增加学术申诉?
2011-08-29 14:33

赵斌：我觉得应该。可参考我新近的一篇博文： http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=502444&do=blog&id=480319
2011-08-29 14:42

sciblogatstimes：对赵斌 各位专家老师好，我是《科学时报》。从历年申请复审的结果看，请问申请复审后有起死回生的可能性多大？
2011-08-29 14:33

赵斌：正如我的一篇博文(http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=502444&do=blog&id=479518)所说，目前的复评制度只是一个摆设。大多希望复评的人都是对评审人的学术判断质疑，这目前基金委并不支持这样的复评申请。
2011-08-29 14:41

忘忧草：对赵斌 赵老师：尽管青年基金申请强调创新潜力，但评审时专家会会习惯性地强调基础，或者以基础为由打否定票？
2011-08-29 14:34

赵斌：的确存在你说的情况，这是评审专家的习惯思维。其实基金委应该将青年基金和面上基金分不同专家评的。
2011-08-29 14:40

labsteambuy：对戴世强 基金限项规定，有一定道理。为什么规定中级职称只能申请1项？这个规定有什么道理吗？
2011-08-29 14:34

戴世强：规定中级职称人员只能主申请一项，可参加别人的申请。我想，主要原因是他们还出于成长过程中，一般难以同时主持两个项目。
2011-08-29 14:39

labsteambuy：对赵斌 许多人都说，今年的资助强度增加了一倍（多），资助率却没有提高。为什么不是资助强度不变，而资助率提高一倍呢？后者的效果肯定比前者强啊。你们觉得呢？
2011-08-29 14:37

赵斌：不一定。相反，我还觉得目前太分散了，反而有时候也是浪费资源的。
2011-08-29 14:39

labsteambuy：对赵斌 基金限项规定，有一定道理。为什么规定中级职称只能申请1项？这个规定有什么道理吗？
2011-08-29 14:34

赵斌：有道理。目前来看，中级职称人员没有足够的人员和工作条件，支持更多的工作。有一个项目做已经很不错了，做课题要求精，而不是求多。
2011-08-29 14:37