人工智能与人类视角-同行评审的前景与忧思

- 人工智能对同行评审的影响
- 什么情况会被认为是AI学术不端？如何避免？
- 期刊对于AI时代学术不端的行为有哪些鉴定和防范措施？
- 科研人如何正确使用AI工具，如何避免AI学术不端？
- 科研写作中，如何正确使用AI工具提高生产力？
……

ScienceTalks第十二期科学网和意得辑联袂邀请两位科学网知名博主复旦大学张军平教授和华北电力大学陈哲教授以及2024国际同行评审周委员会三位联席主席：匈牙利德布莱森大学地质学副教授Gareth Dyke博士，亚洲科学编辑委员会传播总监、开放科学中心大使Maryam Sayab女士，Storytelling for Science品牌创始人Maria Machado博士，与各位网友交流探讨同行评审与出版业的未来以及相关的点滴事件，共同讨论“人工智能与人类视角 - 同行评审的前景与忧思”，欢迎有兴趣的网友留言提问。

点击我要提问，无需注册，直接参与互动。

通过科学网新浪微博该活动文章下留言，还有机会获得意得辑提供的小礼品。

提问不限时，网友可提前留言提问，专家会在访谈当天给与回答。

感谢意得辑为本次活动提供专属折扣！下单使用优惠代码【ST2024】享意得辑论文润色翻译投稿支持服务85折，（订单金额满1000元可用，有效期至2024年12月31日）

访谈内容(共330个问题,207个回复)

全部问答

游客369：对张军平 ai审稿必然会涉及到一个问题就是作者的隐私信息，大规模的ai审稿兴起会不会导致个人隐私信息被滥用？比如现在购买了一个产品后，老会收到莫名的骚扰电话，都不知道自己的隐私如何泄露出去的
2024-09-26 15:37

本期嘉宾

张军平：好问题，AI审稿确实会导致作者信息进到AI模型里面去被再训练。但目前AI审稿还没有进化到打骚扰电话阶段。
2024-09-26 15:52

游客147：对Gareth Dyke 期刊查AI率吗，对AI率有什么要求？我用chatgpt对论文语言进行润色，AI率高，但我仅用于文字润色，内容本身都是我写的，润色之后的语言质量确实得到提升，期刊会因为AI率而拒稿吗
2024-09-25 03:15

本期嘉宾

Gareth Dyke：这就是为什么将人工智能与您自己的专业知识结合起来使用的重要性，而不是单纯的依赖AI工具。编辑不一定会拒绝论文，但您在提交论文时一定要声明这一点：您使用了哪些工具，在哪些部分使用了人工智能。
2024-09-26 15:52

游客328：对Gareth Dyke AI真的能生成一篇完整的“优质”论文吗？
2024-09-24 14:24

本期嘉宾

Gareth Dyke：在我看来并非如此......人工智能可以提供很多帮助，但归根结底，写作和内容应该由研究人员自己来完成。想法和数据收集都应该来自于你。对于母语非英语的研究人员而言，人工智能加速了研究领域的发展。
2024-09-26 15:51

游客304：对Gareth Dyke 看有文章说一篇大部分由AI生成且隐瞒使用情况的文章，既没有作者智力的贡献，也不符合科研诚信的要求，属于学术造假。那么用ai润色的属于学术造假么？
2024-09-24 13:48

本期嘉宾

Gareth Dyke：这就是为什么将人工智能与您自己的专业知识结合起来使用的重要性，而不是单纯的依赖AI工具。编辑不一定会拒绝论文，但您在提交论文时一定要声明这一点：您使用了哪些工具，在哪些部分使用了人工智能。
2024-09-26 15:50

游客371：对Gareth Dyke 同行评审会有一些其他的私人感情掺杂在一起么？
2024-09-23 18:17

本期嘉宾

Gareth Dyke：编辑需要对同行评审负责。采用单盲审稿时，必须确保不会将负面或其他攻击性意见传递给作者。因此，许多研究人员倾向于采用双盲审稿甚至三盲审稿。
2024-09-26 15:50

游客914：对Gareth Dyke 有一种情况，比如我写一篇论文，其中的一些基础数据统计或者是图的制作，我觉得用AI工具更高效，所以使用AI工具进行了处理，但我并不能确保和排除AI生成的这些数据是否构成侵权、学术不端，请问我该怎么做才能确保既不构成侵权，又不构成学术不端，然后还能很好地让AI 满足我的需求？
2024-09-23 16:13

本期嘉宾

Gareth Dyke：只要您向期刊提前声明使用了这些工具就没有问题。不过最好事先向意得辑这样的公司确认下。
2024-09-26 15:49