wgj0825：对罗会仟 专家您好，我想明年申请国自然青年基金。 首先大概说下自己目前的情况，16年刚刚博士毕业于国内一类医学院校，之前发表3篇SCI，最高影响因子刚刚过5分，目前在国内部属医院工作。 目前情况是，我想申请课题的研究方向，与之前博士阶段的方向不同，也就是说我之前发表的文章并不是打算申请基金的研究方向。打算利用这小半年时间，查阅一些文献，做一部分明年申请课题的预实验。 因为是基金申请的新手，所以对于预实验该做到什么程度？大概需要什么样的前期基础，把握不大，还请各位专家老师，不吝指导，非常感谢！
2016-08-23 14:56

罗会仟：预实验很重要，要能说明你的课题具有一定的成功率，否则肯定以研究基础不足，造成硬伤。
2016-08-23 15:18

jsq：对张海霞 按现在的评审方式，以后更换研究方向基本不可能，被限定住了，这个算不算项目评价体质的弊端？有没有更好的改进的方式？
2016-08-23 15:14

张海霞：这个有点片面，我基本上就常在两个领域申请，只要是适合你的领域没啥限制。
2016-08-23 15:18

JANEAUSTEN：对马军 我想问基金选择口的问题，我是物理出身，但是现在工科，投了两年工科的青基都没中，不知道要不要换口？怎么来判断？有什么重要的原则吗？
2016-08-23 15:16

马军：难道你做的是材料和器件，还是到物理口，根据我的了解，物理口相对比较规范。
2016-08-23 15:17

JANEAUSTEN：对汪晓军 我想问基金选择口的问题，我是物理出身，但是现在工科，投了两年工科的青基都没中，不知道要不要换口？怎么来判断？有什么重要的原则吗？
2016-08-23 15:16

汪晓军：呵呵，换口，可能申请题目，申请内容都得换。另外，还要考虑已有的研究基础！
2016-08-23 15:17

ghosteacher：对张海霞 科学基金委的“科学基金共享服务网”(http://npd.nsfc.gov.cn/)，上面一些面上项目的结题报告，只有二、三十页。这样的分量是不是太单薄了？
2016-08-23 15:12

张海霞：不单薄，关键看写得是不是干货，如果是，20-30页很了不起啦。
2016-08-23 15:17

dawndream：对罗会仟 为什么我知道一些项目，我说具体点吧，信息类学科的。申请人一篇SCI论文也没有，结题的时候也没发表一篇SCI论文，却能结题？请问这类项目靠什么评价指标结题？
2016-08-23 15:05

罗会仟：我不熟悉信息类学科，为什么申请和结题一定要看论文？
2016-08-23 15:17

科学网编辑部：对文双春 中国科学报社记者提问：3.怎样正确看待关于科研工作用基金来进行评价的问题？
2016-08-23 14:59

文双春：(1) 科学基金不是科研成果，所以不应当用来评价学术水平，尽管能拿到科学基金也一定程度反映了申请人的学术水平。 (2) 用基金评价科研工作，给基金施加了很多附加功能，更加加剧了基金的竞争性，影响了基金工作。 (3) 用基金评价科研工作，造成了科研工作者、特别是年轻人价值观的混乱，认为拿到就是胜利，认为科研工作就是拿、不断地拿，而不是做，踏踏实实、老老实实地做。 (4) ……个人认为，科研工作用基金来进行评价的问题，是当前科研工作和学术评价亟需解决的问题。
2016-08-23 15:16

yuhailiang：对汪晓军 另外，在我今天的博文《某朋友来信，一篇论文挂20个基金》，您如何看待这样的现象，如何解决这样的问题？
2016-08-22 11:08

汪晓军：这肯定是一个大牛，拿的纵向项目太多了。我的想法是，挂一个，每一篇，挂二个，算二分之一篇， 挂20，算20分之一篇！
2016-08-23 15:16

lbxian：对张海霞 什么叫方法创新？特别是在管理学界，真正方法创新的非常罕见，很多所谓的方法创新无非是取一些新名词，瞎忽悠？而这种忽悠却能成功？为什么？ 如果谁敢说他的方法有多大创新，那么把他的方法晒一晒。让我们来学习一下
2016-08-23 10:07

张海霞：不要拿名词说事，人家的内容你不知道，没准儿是很创新的方法呢。
2016-08-23 15:16

jsq：对马军 交叉学科申报基金，在评审上是不是很难通过？
2016-08-23 15:12

马军：选对口子非常重要的。每个口子都有自己的观众和演员。
2016-08-23 15:16