biophysicalchem：对杨秀峰 请问各位对共同第一作者，和共同通讯作者是怎么评价？ 今年基金申请有个专家说我的文章都有某个教授的名字。
2013-09-03 09:14

杨秀峰：“共同第一作者”很奇怪，哪个作者列第一位呢？
2013-09-03 09:18

biophysicalchem：对谢经武 请问各位对共同第一作者，和共同通讯作者是怎么评价？ 今年基金申请有个专家说我的文章都有某个教授的名字。
2013-09-03 09:14

谢经武：应以对文章的贡献为主,共同一作很常见,不应有问题.都有xx教授不应影响评审
2013-09-03 09:18

laoniu1：对赵斌 今年打算第一次申请基金，请问申请书中的参考文献，一般情况下，多少篇比较好，中英文比例如何？我属于地学部。
2013-09-03 09:12

赵斌：我觉得这个不是需要重要考虑的问题，任何事儿都有个度，20-30篇新文献比较合适，当然如果必要，50篇也没有问题。100篇显然就多了。中文，英文也不是重要的问题，关键是与你的研究相关。
2013-09-03 09:17

jzjjackson：对方唯硕 今年青年基金申请，3个评委，两个建议资助，另外一个建议不资助，其意见如下： 项目申请人拟首先...研究。此项研究在新型..的制备研究及蛋白组学研究中具有重要意义。 项目的研究内容、整体研究方案、研究方法和技术路线、人员安排及经费预算基本合理。 但是，（1）项目申请人目前正在参加2项国家自然科学基金项目（如果参加人员名单上已署名，证明已满项）的研究工作，按照相关规定，项目申请人近2年内是不能再申请任何自然科学基金项目的（我印象中好像没有这项规定吧）；（2）项目申请书中，除图6及图7外，其余图的显示全部是空白（会影响对项目研究思路的评审）（其他人的电脑都能打开，我觉得是不是格式不兼容的问题？）；（3）项目申请书中有错别字，如：第18页中\"以人血清胃为例检验此酶解方法对……\"。（语法错误了吗？？？）建议项目申请人今后再申请项目时能认真检查申请书的文字的书写并能正确黏贴图表。 基此，不建议资助。 只对于该评委的意见，至少第一项是不成立的。至于第二项，其他评委都能看到图，说明问题不一定在于申请人。
2013-09-02 15:07

方唯硕：第一项意见我也不清楚，好像没记得有次规定，你可以咨询基金委。第二项的问题可能是PDF转换时的问题，会影响评审人的判断或情绪。我的经验是把图表贴入Word文档，而不用Word中的插入功能，后者转换图表时常常有问题。 关于人员限项有关的问题，我想过去可能是钱少，大家“抱团取暖”的现象较普遍。今后建议你慎重参加他人项目，有的可以参加工作，但不要轻易作为课题组成员占用名额。
2013-09-03 09:16

jslinmec：对赵斌 请问国基是不是不太喜欢支持应用不明确的项目？
2013-09-03 09:12

赵斌：基金有针对应用的，也有针对理论研究的。
2013-09-03 09:16

tsnuyk：对杨秀峰 连续好几年申请青年基金,今年的是一个评审人强烈建议优先资助,一个建议优先资助,一个认为研究内容不丰满等原因而不建议资助,这样的同行评审结果,有上会的机会吗?我不知道是否上会了?请解答
2013-09-03 09:10

杨秀峰：据说，两个“优先资助”可以上会，一个“不建议资助”不上会。你这个正好都占了，有点纠结。
2013-09-03 09:15

tsnuyk：对赵斌 连续好几年申请青年基金,今年的是一个评审人强烈建议优先资助,一个建议优先资助,一个认为研究内容不丰满等原因而不建议资助,这样的同行评审结果,有上会的机会吗?我不知道是否上会了?请解答
2013-09-03 09:10

赵斌：是否上会，在基金委发给你的邮件中是有说明的。看上去，你的本子有上会的可能。
2013-09-03 09:15

jslinmec：对谢经武 请问国基是不是不太喜欢支持应用不明确的项目？
2013-09-03 09:12

谢经武：应用的课题也有但应是以基础为主, 不一定马上有应用价值
2013-09-03 09:14

lebronwchy：对赵斌 啰嗦这些都没用，好好做点文章是正道！
2013-09-03 09:10

赵斌：对。
2013-09-03 09:14

firefighter：对赵斌 对于我的优秀青年科学基金申请的同行专家的评议共有五个： 3个专家明确表示，“建议予以资助” 1个专家表示“建议优先资助” 一个专家未对资助明确表态，“对于完善***的研究具有指导意义，研究方案可行，具有创新性。”
2013-09-03 09:09

赵斌：的确，优青的竞争十分强烈，未获资助，淡定。
2013-09-03 09:14