Brilliant815：对俞强 我想知道挑起这件事的“绿色和平”是个什么组织，美国政府机构对这项研究的伦理问题是怎么看待的，我想，绿色和平并不能代表美国政府吧？
2012-09-06 13:46

俞强：绿色和平组织在百度里可以查到。
2012-09-06 15:00

lizb226：对李连达 短期的实验数据能否长期认定黄金大米无毒无害？后代无不良反应？
2012-09-06 11:13

李连达：转基因大米（黄金大米）不是药品，也不是普通食品，应属保健食品范畴（又名健康食品、营养食品、强化食品），可能定为强化食品更合适，比常规食品富含某种营养素，（例如β-胡萝卜素，可以是外加的，或是内生的）。它与普通大米的化学成分基本相同，只是β-胡萝卜素含量高一些，不含有毒物质。 1、转基因大米从化学角度看：它与普通大米的化学成分基本相同，只是β-胡萝卜素含量稍高，不含有毒有害物质，不会引起化学性中毒、急性中毒或慢性蓄积性中毒。 2、受试儿童的摄入量为普通大米的食入量，食入周期为35日，不是长期大剂量的食入，即使转基因大米含有毒物质，也达不到中毒量，不会引起化学性中毒。 3、从基因角度看：转基因大米经“生米煮成熟饭”，高温处理，蛋白质变性，食入到胃，经胃酸、胃蛋白酶消化，到小肠再经胰蛋白酶消化，吸收后还能保留完整的基因结构与功能吗？会影响到第二、三代的生育功能吗？有关问题知识有限，不能回答，请有关专家指教、代答。
2012-09-06 14:59

Noble007：对俞强 俞教授，不知道你是否看了这篇文章：Tang G, Qin J, Dolnikowski GG, Russell RM, Grusak MA. Golden Rice is an effective source of vitamin A. Am J Clin Nutr. 2009 Jun;89(6):1776-83. 这种小规模的产品适合直接拿到人身上来进行实验吗？ 2.我相信俞教授一定知道杂交与转基因的区别。看你的博文，似乎还有必要在这里啰嗦一下。袁隆平的杂交稻是水稻之间相互交配产生的优势结果，也就是同种之间的相互交配的结果；而转基因是把胡萝卜的基因添加到水稻，类似把人的基因长到猪身上。带有人基因的猪还是通常的猪吗？
2012-09-06 14:02

俞强：我在我的博客中对该问题已经有所阐述。水稻杂交后的新水稻和转基因的水稻一样，都不再是原来的品种。都是有了新的DNA的组合。本质上没有什么区别。
2012-09-06 14:59

happy9999：对曾庆平 就“美国科研机构利用中国儿童进行转基因大米试验”事件请学者来讨论本身就是一种错误和误导，在该事件中美方已经承认，但中方的各个部门却全然否认，这能在学术范畴讨论清楚吗？现在国人最为关心的一是事件真相，二是对人体是否有危害。后者才是学术问题，而这正是美方想通过此次实验获得的，你中国学者在没有做任何实验之前跑来讨论什么？科普什么？你们有实验数据吗？
2012-09-06 10:48

曾庆平：你说得对，应该至少分成三个方面，首先是诚信问题，其次是监管问题，最后才是科普问题。
2012-09-06 14:58

haoleiren：对俞强 塔夫茨大学承认在中国进行了转基因试验，而中方研究人员断然否认，中美研究人员说法相互矛盾，您觉得事情的真相可能是什么样子的？
2012-09-05 17:16

俞强：事实真相需要调查，没有调查就没有发言权。用不到瞎猜。
2012-09-06 14:54