科学网-在线访谈-人工智能与人类视角-同行评审的前景与忧思
人工智能与人类视角-同行评审的前景与忧思
- 人工智能对同行评审的影响
- 什么情况会被认为是AI学术不端?如何避免?
- 期刊对于AI时代学术不端的行为有哪些鉴定和防范措施?
- 科研人如何正确使用AI工具,如何避免AI学术不端?
- 科研写作中,如何正确使用AI工具提高生产力?
……

ScienceTalks第十二期科学网和意得辑联袂邀请两位科学网知名博主复旦大学张军平教授和华北电力大学陈哲教授以及2024国际同行评审周委员会三位联席主席:匈牙利德布莱森大学地质学副教授Gareth Dyke博士 ,亚洲科学编辑委员会传播总监、开放科学中心大使Maryam Sayab女士,Storytelling for Science品牌创始人Maria Machado博士,与各位网友交流探讨同行评审与出版业的未来以及相关的点滴事件,共同讨论“人工智能与人类视角 - 同行评审的前景与忧思”,欢迎有兴趣的网友留言提问。

 

点击我要提问,无需注册,直接参与互动。

通过科学网新浪微博该活动文章下留言,还有机会获得意得辑提供的小礼品。

提问不限时,网友可提前留言提问,专家会在访谈当天给与回答。

感谢意得辑为本次活动提供专属折扣!下单使用优惠代码【ST2024】享意得辑论文润色翻译投稿支持服务85折,(订单金额满1000元可用,有效期至2024年12月31日)

访谈内容(共330个问题,207个回复)
游客682:对Maria Machado 同行评审的周期性一般要多久,如果加入了ai技术,会提高这个效率么?
2024-09-22 23:01
本期嘉宾
Maria Machado:我们都希望如此!如果没有投稿量的指数级增长,AI技术可能已经显著提高了效率。我相信,未来更多低质量的投稿在进入同行评审阶段之前会被AI筛选掉,从而加快整体审稿进程。
2024-09-26 16:00
游客304:对张军平 看有文章说一篇大部分由AI生成且隐瞒使用情况的文章,既没有作者智力的贡献,也不符合科研诚信的要求,属于学术造假。那么用ai润色的属于学术造假么?
2024-09-24 13:48
本期嘉宾
张军平:AI润色没问题,最好是用自己的语言写好,再让AI润色,不要抄了别人的,再让AI润色
2024-09-26 15:59
游客911:对Maria Machado 现在有些论文和配图等,都是ai生成的,我们也看到有些期刊有明确的说了,不认这种,那么未来,这种情况会变么?
2024-09-22 22:59
本期嘉宾
Maria Machado:虽然一些出版商对AI生成内容持更严格的立场,但大多数出版商允许AI生成的内容,只要明确披露。关键在于,这些内容不能直接进入最终稿件,必须经过人类审核以确保准确性,并由作者承担最终的责任和署名。
2024-09-26 15:59
游客914:对张军平 有一种情况,比如我写一篇论文,其中的一些基础数据统计或者是图的制作,我觉得用AI工具更高效,所以使用AI工具进行了处理,但我并不能确保和排除AI生成的这些数据是否构成侵权、学术不端,请问我该怎么做才能确保既不构成侵权,又不构成学术不端,然后还能很好地让AI 满足我的需求?
2024-09-23 16:13
本期嘉宾
张军平:自己没把握的,最好查查文献,避免出大的问题
2024-09-26 15:59
科学网编辑部:对Gareth Dyke 新浪微博网友@随风倒曦:随着AI在同行评审中的普及,人类评审员的角色将如何演变?他们将如何与AI系统协同工作,以确保评审的全面性和深度?
2024-09-26 09:39
本期嘉宾
Gareth Dyke:他们将会进入更多咨询/检查/最终决策的角色......
2024-09-26 15:56
游客896:对Maria Machado Ai可以写评审意见么?
2024-09-22 22:56
本期嘉宾
Maria Machado:我希望未来翻译工具会在这一方面发挥更大的作用。
2024-09-26 15:56
科学网编辑部:对Gareth Dyke 新浪微博网友@毛豆儿的钱袋子:请问评审双盲和单盲哪个更好一些?
2024-09-26 09:38
本期嘉宾
Gareth Dyke:这取决于作者和期刊以及你自己的态度--研究人员认为双盲可以消除偏见,但通常使用/倾向于单盲
2024-09-26 15:55
游客609:对Gareth Dyke 同行评审制度,随着时间,未来会怎么样
2024-09-25 17:44
本期嘉宾
Gareth Dyke:这是个很好的问题。改变正在发生,但速度很慢......自 20 世纪 40 年代以来,同行评审作为一种程序基本保持不变。提交论文后,编辑会挑选 2-3-4 名审稿人,然后要求这些人根据期刊可能提供的一系列标准,就论文是否适合发表提供意见
2024-09-26 15:54
游客548:对张军平 同行评审,顾名思义是同行,那作者研究的成果别人要研究出来,他也没必要研究了,但他研究的就证明别人没研究出来,那他发表的论文,别人怎么去客观的评价呢?
2024-09-24 09:47
本期嘉宾
张军平:同行主要是对这个行业相对熟悉的,清楚该方向的优势与不足。但解决不足的办法有很多,不可能穷尽,也有大有小。所以,同行的判断就是评判创新性的大小够不够格在相关期刊或会议发表。
2024-09-26 15:54
游客360:对Gareth Dyke 每年同行评审周的主题是根据什么规则定的?
2024-09-25 12:46
本期嘉宾
Gareth Dyke:我们对一些主题进行投票,然后通过电子邮件和社交媒体在整个行业内进行更广泛的共同投票。
2024-09-26 15:54

关于我们 | 网站声明 | 服务条款 | 联系方式 | 手机版 | RSS | 中国科学报社
京ICP备07017567号-12 互联网新闻信息服务许可证10120230008 Copyright @ 2007-2020 中国科学报社 All Rights Reserved