探索同行评审与学术出版的未来

- 人工智能对同行评审的影响

- 跨文化交流与同行评审

- 同行评审中的伦理道德

- 同行评审与职业发展

- 国际合作与同行评审

……

您真的了解同行评审么？正值国际同行评审周，ScienceTalks第十一期科学网和意得辑联袂邀请两位科学网知名博主兰州理工大学马军教授和中国科学院地质地球研究所杨蔚研究员以及The Lancet Psychiatry主编Joan Marsh，英国科研诚信办公室科研诚信经理、出版伦理委员会委员Matthew Hodgkinson ，扎达尔大学Jadranka Stojanovski副教授等行业专家，与各位网友交流探讨同行评审与学术出版的未来以及相关的点滴事件，和审稿人交流评审中遇到的各种问题该如何解决，欢迎有兴趣的网友提出问题，与嘉宾共同讨论。

点击我要提问，无需注册，直接参与互动！

提问不限时，网友可提前留言提问，专家会在访谈当天给与回答。

感谢意得辑为本次活动提供的专属折扣！使用优惠代码【PRWE85】享意得辑全线服务85折，（订单金额满1000元可用，有效期至2023年12月31日）

访谈内容(共423个问题,174个回复)

全部问答

游客872：对Joan Marsh 期刊编辑找不到审稿人，我该撤稿吗？
2023-09-26 11:26

本期嘉宾

Joan Marsh：这个问题问得好。如果您退出，还有其他合适的期刊吗？您认为期刊为什么找不到审稿人？是期刊的问题还是您稿件的问题？您的论文是否非常专业，因此审稿人很少？期刊是否明确地涵盖了您的主题？您是否解决了新问题或填补了文献空白？如果不是，审稿人可能会拒绝，因为他们认为审阅或发表论文的意义不大。我会征求编辑的真实意见。您可能需要撤回论文并进行修改。仔细检查您的摘要--这就是审稿人被邀请时看到的内容。如果摘要不清楚，写得也不好，他们就会认为论文是一样的。
2023-09-26 15:54

游客283：对Joan Marsh 审稿人把意见贴错了，可能是给别的稿件的意见，这条意见怎么回复？视而不见跳过去？还是直接指出来？谢谢！
2023-09-26 11:13

本期嘉宾

Joan Marsh：将您的回答制成表格。在这个案例中，只需强调该意见不相关即可。不要直接跳过意见，因为编辑不知道您跳过的原因。
2023-09-26 15:53

游客698：对Joan Marsh 编辑和审稿人意见很大不同，我该怎么处理？比如审稿人建议接收，但是被编辑拒稿了，这种情况该怎么办？
2023-09-26 10:52

本期嘉宾

Joan Marsh：作者应对审稿人的意见做出回应，正如我在问题 37 中所述。如果有相互矛盾的意见，您应正面回应其中一条，并解释为什么不能回应另一条。编辑会根据审稿意见的平衡、作者的回复、自己和编辑团队的判断以及期刊的发展脉络来决定是否接受或拒绝。审稿人只做建议，不做决定。
2023-09-26 15:53

游客375：对马军桂林电子科技大学王凌峰教授提出在预印本中引入算法驱动的自组织同行评议，将投稿按照质量不同评级，这样就没有了期刊老是拒稿的麻烦，对此请问有何评论？
2023-09-26 15:31

本期嘉宾

马军：客观来说，一个合格的科研人员应该对本领域研究对应的期刊有个基本了解，完成的稿件可以自我评估，这样选择目标期刊就可靠些，也容易获得送审和修改机会。除非全世界所有期刊采用一个大平台，所有投稿全部经过AI筛选，然后推送到不同分区和不同行业期刊。但这是不现实的，比较各个出版社存在利益竞争，不会同意建立这个大平台。
2023-09-26 15:52

游客240：对Joan Marsh 担任审稿人或编辑对学术生涯有帮助吗？
2023-09-26 10:46

本期嘉宾

Joan Marsh：是的。同行评审可以让您深入了解您所在领域其他人的研究，确保您以批判性的眼光全面阅读一篇论文。这将有助于您撰写自己的论文，因为您可以看到其他作者所犯的错误或遗漏，从而避免它们。
2023-09-26 15:52

游客254：对Joan Marsh 收到审稿人的“差评”应该怎么处理？对审稿人的评价应采取什么态度。
2023-09-26 10:46

本期嘉宾

Joan Marsh：创建一个表格，一边是审稿人的意见，另一边是您的回复。给出您的回复，然后说明您是如何修改稿件的--如果可能的话，使用Word中的 \"修订 \"功能。如果您无法回应审稿人的要求，请说明并解释原因，例如无法获得这些数据。如果您不同意审稿人的意见，请说明并解释原因--您的回复应实事求是，针对评论内容，不要泛泛讨论审稿人本人或他们的观点。
2023-09-26 15:51

科学网编辑部：对Matthew Hodgkinson 新浪微博网友@毛豆儿的钱袋子：学术出版未来OA的趋势如何，现在一些单位是不认这个的，之后会怎样？
2023-09-26 10:36

本期嘉宾

Matthew Hodgkinson：我在OA 期刊工作了 18 年。研究评估需要尽可能摆脱对文章发表而非文章内容本身的考量。OA出版并不比付费出版质量低，许多OA期刊愿意发表负面结果、增量研究和复制研究，这实际上减少了出版偏见，提高了可重复性。OA在很大程度上是出版业的未来；所有主要出版商都在向OA过渡，特别是由于欧洲的S计划和美国的OSTP备忘录。尽管如此，业界仍有取代文章处理费（APC）的举动，因为无论公平与否，这都被认为是出版低质量作品的诱因，也可能成为低收入国家作者和领域的障碍。这可以通过志愿者管理期刊，以及具有更持久效果的政府，机构或财团资助来实现。
2023-09-26 15:51