科学网-在线访谈-同行评审——你该知道的那些事
同行评审——你该知道的那些事
•如何处理审稿人的意见;
•作者不理解审稿人意见该怎么办;
•作者如何回复自己不同意的审稿人意见;
•如果作者觉得审稿人有偏见/不公平该怎么办;
•如何才算好的同行评审;
……

本次ScienceTalks第七期主办方科学网和意得辑邀请到两位科学网知名博主程宗明和蔡宁以及2021国际同行评审周组委会代表Jayanthiny Kangatharan和Wajida Perveen参与互动。无论你是作者还是致力于参与同行评审工作,或者已经是审稿人,都欢迎就自己关心的同行评审及相关方面提出问题与嘉宾共同讨论。

点击我要提问,无需注册,直接参与互动!
访谈内容(共388个问题,256个回复)
科学网编辑部:对蔡宁 新浪微博网友@王者之风干城之将:作为审稿人,明明已经提出了具体的问题,作者修回的时候也不改也不进行解释说明,编辑最终还要了,那还要审稿人的意见干啥,编辑直接定了就完了。
2021-09-23 16:03
本期嘉宾
蔡宁:这种情况是非常严重的!编辑确实有这个权限这么干,但肆意违反同行评审的基本准则,同行评审流于形式,对于期刊来说是大忌!所以现实中编辑往往还要装装样子(假装尊敬审稿人)。否则,期刊可能因此被踢。比如巨刊Oncotarget的轰然倒下,就是因为这个缘故。
2021-09-23 16:36
科学网编辑部:对程宗明 新浪微博网友@Yiningt03:审稿人提出的一些模棱两可的意见该怎么回复,返修意见的质量评判主要还是编辑把握吗?
2021-09-23 15:52
本期嘉宾
程宗明:尽可能说清楚,是的,决定权在副主编和主编那儿。
2021-09-23 16:35
游客908:对Jayanthiny Kangatharan 一篇完整的论文中,如果涉及到实验,实验内容部分的篇幅该怎么掌握??谢谢老师!!!
2021-09-23 14:48
本期嘉宾
Jayanthiny Kangatharan:这个取决于不同杂志。但是基本点在于要有足够的细节让其他研究员能依此复制实验过程。
2021-09-23 16:35
科学网编辑部:对程宗明 新浪微博网友@蜜桃奶芋冻:觉得审稿人的某个意见并不合理,完全没法改,但是又不敢说人家有问题怎么办
2021-09-23 15:56
本期嘉宾
程宗明:据理力争,有理有据,礼貌回复
2021-09-23 16:34
游客107:对程宗明 如果有负面的审稿人一直无法说法,就规则来讲,SCI期刊编辑可否直接接收稿件?是否会承受压力?
2021-09-23 16:03
本期嘉宾
程宗明:主编有最终话语权,有荣誉也有责任。我经常遇到。
2021-09-23 16:33
科学网编辑部:对蔡宁 新浪微博网友@段了个博:作为年轻学者,很少被邀请审稿,请问如何快速提升自己的审稿次数?
2021-09-23 16:09
本期嘉宾
蔡宁:目前的情况是供需严重不平衡。所有期刊的编辑都在为难以找到审稿人而发愁!可以给自己心仪期刊的编辑写信自荐,然后就会嫌审稿邀请太多了...
2021-09-23 16:33
游客172:对程宗明 将来有没有可能人工智能技术代替现在的评审制度
2021-09-23 16:17
本期嘉宾
程宗明:颠覆源往往是外部的。完全有可能,特别是对一些已非常成熟的传统领域。拭目以待
2021-09-23 16:32
游客422:对Jayanthiny Kangatharan 请问如何有理有节地回复审稿人观点相左的审稿意见?
2021-09-23 14:25
本期嘉宾
Jayanthiny Kangatharan:需要告诉期刊编辑,审稿人的哪些意见你无法认同,并解释原因。
2021-09-23 16:32
科学网编辑部:对蔡宁 新浪微博网友@anita98yi:审稿意见中指出补充男性数据,但是我的研究跟男的没关系,不知道解释时如何把握那个度,怕别被reject了,能帮忙回答一下吗?
2021-09-23 15:28
本期嘉宾
蔡宁:建议既委婉表示跟男的没关系,又适当补充点相关的数据。总之要显得态度真挚诚恳。
2021-09-23 16:31
科学网编辑部:对程宗明 新浪微博网友@帘赏:审稿人与自己意见相背怎么办?
2021-09-23 15:54
本期嘉宾
程宗明:认真严肃回复,距离力争,副主编和主编只会为公理辩护
2021-09-23 16:31

关于我们 | 网站声明 | 服务条款 | 联系方式 | 手机版 | RSS | 中国科学报社
京ICP备07017567号-12 互联网新闻信息服务许可证10120230008 Copyright @ 2007-2020 中国科学报社 All Rights Reserved